Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2016-09-03 apie 21.29 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi A6, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas 2.57 prom. girtumas, važiuodamas atbuline eiga elgėsi neatsargiai, kliudė stovintį automobilį Škoda, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir sugadino abu automobilius, apie eismo įvykį policijai nepranešė, iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas KET reikalavimus, šiais savo veiksmais I. M. Kelių eismo taisyklių 9, 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

I. M. apie teismo posėdžio laiką (2016-09-28, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad I. M. nurodė, jog jis įvykio aplinkybių paaiškinti negali, kadangi įvykio nepamena. I. M. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, Eismo įvykio vietos schema, papildomų duomenų apie eismo įvykį pažyma, I. Z. paaiškinimu, J. M. paaiškinimu, alkotesterio kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, fotonuotraukomis, kita bylos medžiaga.

I. M. atsakomybę švelninančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį (I. M. padarė vieną pavojingiausių administracinį teisės pažeidimą, keliantį pavojų tiek paties pažeidėjo, tiek ir kitų asmenų sveikatai ir gyvybei – jis sukėlė eismo įvykį būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumas – 2.57 prom.), padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (duomenų apie teistumą nepateikta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), jo atsakomybę švelninančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas teisiškai reikšmingas nuobaudos skyrimui aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, I. M. už pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtinos nuobaudos, įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi I. M. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje padarymą, paskirti 1170 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą, paskirti 880 Eur (aštuonių šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1170 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti unikalų mokėjimo kodą ROIK Nr. 16061166019 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.