Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl M. P. atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. balandžio 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Furstenfeldbh Hartberg – Furstenfeld sprendimu M. P. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Austrijos Respublikos kompetentinga institucija 2023 m. balandžio 25 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) M. P. buvo paskirta 110 Eur dydžio bauda už tai, jog 2022 m. vasario 3 d., 02:02 val., (duomenys neskelbtini), transporto priemonės Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip atsakingas asmuo už juridinį asmenį, kuris yra transporto priemonės/priekabos savininkas, nepaisė raginimo dviejų savaičių bėgyje po įpareigojamojo rašto įteikimo dėl vairuotojo duomenų pranešimo informuoti, kas (vardas, pavardė ir tikslus adresas) vairavo arba pastatė nurodytą transporto priemonę nurodytu metu ir nurodytoje vietoje. Tuo pažeisdamas Austrijos transporto priemonių įstatymo (KFG) 103 Abs. 2KFG 1967, BGBI. Nr, 267/1967, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr.19/2019; 134 Abs. 1KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967, zuletzt geandert durch BHBI. I Nr. 19/2019.

Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. birželio 8 d.

E. J. 2024 m. gegužės 29 d. pateikė mokėjimo nurodymą apie sumokėtą M. P. paskirtą baudą.

Prašymas netenkinamas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Austrijos kompetentingos institucijos pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus.

Teisme 2023 m. gegužės 29 d. gautas M. P. atliktas mokėjimo nurodymas, kuris patvirtina, kad M. P. 2023 m. gegužės 29 d. sumokėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. balandžio 25 d. sprendimu paskirtą 110 Eur baudą, nurodant (duomenys neskelbtini) numerį. Tai patvirtina, kad prašomas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtas procesinis sprendimas yra įvykdytas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje nėra teisinio pagrindo, todėl prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl 2023 m. balandžio 25 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos M. P. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.