- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-19
- Bylos Nr.
- 1A-210-149-2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Leonarda Gurevičienė (pirm.), Arūnas Kisielius, Vitalija Norkūnaitė
- Nuteistasis
- V. D.
- Nukentėjusysis
- Viktorijai Belousovai
- Advokatai
- Ignatijus Šuškevič
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka pradėjusi nagrinėti baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-12-18 nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-02-18 Vilniaus apygardos teisme gautas civilinio atsakovo UADB „Industrijos Garantas“ atstovo prašymas atidėti baudžiamosios bylos Nr. 1A-210-149/2013 nagrinėjimą apeliacine tvarka pagal nuteistojo V. D. apeliacinį skundą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodė, kad apie priimtą nuosprendį baudž. byloje Nr. 1-103-298/2012 (šis nuosprendis civiliniam atsakovui UADB „Industrijos garantas“ nebuvo atsiųstas, nors pirmosios instancijos teismui toks civilinio atsakovo raštiškas prašymas ir buvo pateiktas), civilinis atsakovas sužinojo iš 2013-01-16 gauto Vilniaus r. apyl. teismo pranešimo, kuriuo buvo informuotas, jog dėl 2012-12-18 priimto Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-103-298/2012 nuteistasis V. D. yra pateikęs apeliacinį skundą, kuris su byla persiųstas Vilniaus apygardos teismui, o byla Vilniaus apygardos teisme paskirta nagrinėti 2013-02-19 10:30 val.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-02-08 nutartimi atnaujintas UADB „Industrijos garantas“ Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio apskundimo terminas.
Civilinio atsakovo UADB „Industrijos Garantas“ atstovo prašymas atidėti baudžiamosios bylos Nr. 1A-210-149/2013 nagrinėjimą apeliacine tvarka pagal nuteistojo V. D. apeliacinį skundą tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BPK 310 str. 3 d. nustatyta, kad kitiems asmenims, dalyvavusiems bylą nagrinėjant teisme, nuosprendžio nuorašai jų prašymu įteikiami tuojau po nuosprendžio paskelbimo ar išsiunčiami per penkias dienas nuo tokio prašymo gavimo.
Lietuvos Respublikos BPK 312 str. 3 d. nustatyta, kad civilinis ieškovas, civilinis atsakovas ir jų atstovai turi teisę paduoti apeliacinius skundus dėl nuosprendžio dalies, kuri yra susijusi su civiliniu ieškiniu.
BPK 320 str. 1 d. nustatyta, kad bylos apeliacine tvarka nagrinėjamos tik tais atvejais, kai yra apeliacinių skundų, paduotų šio Kodekso 313 straipsnyje nustatyta tvarka ir terminais.
BPK 313 str. 3 d. numato, jog apeliacinis skundas dėl teismo nuosprendžio gali būti paduodamas per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. BPK 100 str. 2 d. nustatyta, kad dienomis skaičiuojamas terminas pasibaigia paskutinės dienos dvidešimt ketvirtą valandą. Jeigu proceso veiksmas turi būti atliekamas pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą, teisėją ar teisme, terminas pasibaigia nustatytu darbo pabaigos metu.
Kadangi pareiškėjas dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo kaltės nebuvo informuotas apie nuosprendžio paskelbimą, ir apie nuosprendį sužinojo tik 2013-01-16, gavęs pranešimą, kad baudžiamoji byla su V. D. skundu siunčiama Vilniaus apygardos teismui, tai yra jau pasibaigus nuosprendžio apskundimo terminui, jis negalėjo laiku pateikti apeliacinio skundo, todėl apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija daro išvadą, jog Vilniaus rajono apylinkės teismas pagrįstai 2013-02-08 nutartimi atnaujino UADB „Industrijos garantas“ Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio apskundimo terminą.
Taip pat kolegija pažymi, jog baudžiamojo proceso įstatymas nenumato, kad apeliacinis skundas dėl pirmosios instancijos teismo nuosprendžio apeliacinės instancijos teismui būtų paduotas tiesiogiai, ne per nuosprendį priėmusį teismą, todėl, vadovaujantis bylų nagrinėjimo teismuose koncentruotumo ir ekonomiškumo principais, nuteistojo V. D. apeliacinis skundas dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-12-18 nuosprendžio kartu su baudžiamąja byla grąžintinas Vilniaus rajono apylinkės teismui, kad šis, vadovaudamasis LR BPK 313 str. 2 d., tinkamai išspręstų klausimą dėl visų apeliacinių skundų dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-12-18 nuosprendžio perdavimo Vilniaus apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka.
Atsižvelgdama į išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 313 str. 2 d., 253 str., apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo V. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-12-18 nuosprendžio kartu su baudžiamąja byla grąžinti Vilniaus rajono apylinkės teismui, kad šis, vadovaudamasis LR BPK 313 str. 2 d., tinkamai išspręstų klausimą dėl visų apeliacinių skundų dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-12-18 nuosprendžio perdavimo Vilniaus apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka.