- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-01-17
- Bylos Nr.
- 2-457-748/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-14535-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Ieškovas
- S. M.
- Atsakovas
- V. M.
- Advokatai
- Juzefa Brinevičienė
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, sekretoriaujant Reginai Mockevičienei, dalyvaujant ieškovei S. M., jos atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės S. M. ieškinį atsakovui V. M. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašė nutraukti santuoką, sudarytą 2010-03-19 Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 48, tarp S. M. ir V. M. dėl V. M. kaltės, po santuokos nutraukimo palikti santuokinę M. pavardę, priteisti iš atsakovo V. M. bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3).
Ieškovė paaiškino, kad santuoką su atsakovu sudarė 2010-03-19 Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 48, santuokos liudijimas AA Nr. 265169. Susituokė su atsakovu kai jis atlikinėjo bausmę ir matėsi du kartus ilgalaikiuose pasimatymuose: susituokiant ir vieną kartą buvo pasimatyme, tris kartus buvo trumpalaikiuose pasimatymuose. Rūpinosi atsakovu vežė maistą, higienos reikmenis ir kt. daiktus. Šiuo metu atsakovas yra laisvėje, tačiau kartu negyvena, jokių ryšių nepalaiko, išėjęs iš laisvės atėmimo vietos negrįžo. Atsakovas šiuo metu gyvena pas savo motiną. Dar atlikinėdamas bausmę atsakovas prisipažino, kad vartoja narkotikus ir, bijodama neigiamų pasekmių, nusprendė santuoką nutraukti. Vaikų ir turto neturi. Mano, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės. Žinomų kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie santuokos nutraukimą nėra. Išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja.
Atsakovui apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta (b.l. 43) Jis neprašė bylos nagrinėti jam nesant, be svarbių priežasčių neatvyko į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 384 str. 2 d.).
Atsiliepimas
Atsakovas parengiamajame posėdyje nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka, taikytis nenori, su ieškove vaikų neturi, kreditorių neturi.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad 2010-03-19 šalys įregistravo santuoką Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 48 (prijungtas santuokos liudijimas). Santuokos metu vaikų nesusilaukė. Sutuoktiniams buvo pasiūlyta susitaikyti (CK 3.64 str.), tačiau ieškovė ir atsakovas atsisakė (b.l. 40). Kaip matyti iš šalių paaiškinimų bylos nagrinėjimo metu, atsakovas pripažino, jog yra kaltas dėl šalių santuokos faktinio iširimo, nes jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK 3.27 str. 1 d., t. y. kartu negyvena, ryšių nepalaiko, kas yra vertinama lojalumo pažeidimu, todėl šalių santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės, nes tolimesnis bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas (CK 3.60 str. 3 d.). Santuoką nutraukus ieškovei paliktina Matiušovienės pavardė (CK 3.69 str. 1 d.).
Teismas, nutraukdamas santuoką, santuokos nutraukimo byloje visais atvejais privalo išspręsti CK 3.59 str. numatytus klausimus. Ieškovė ir atsakovas patvirtino, kad sutuoktiniai kreditorių neturi (b.l. 3, 40)(CK 3.126 str.), taip pat neturi ir nekilnojamojo turto, transporto priemonių (b.l. 7, 8, 9), o buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymas šalims nereikalingas (b.l. 3, 40)(CK 3.72 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistina būtinos ir pagrįstos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, (mokesčiai už duomenų teikimą iš registrų) ieškovei (b.l. 10, 11, 12) bei žyminis mokestis, antrinės teisinės pagalbos išlaidos bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (b.l. 44)(CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265 str., 268 str., 270 str., 384 str., 385 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Ieškovės S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2010-03-19 Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 48, nutraukti dėl atsakovo V. M. kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę – M., atsakovui - M.
Priteisti iš atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 41 Lt (keturiasdešimt vieną litą) būtinų ir pagrįstų išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, ieškovei S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pramonės pr. 55-45, Kaunas.
Priteisti iš atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 133 Lt (vieną šimtą trisdešimt tris litus) žyminio mokesčio bei 18,68 Lt (aštuoniolika litų 68 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 380 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno miesto apylinkės teismą.