Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2016 m. lapkričio 5 d. apie 14 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) naudojo savo kaip motinos valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. ji savo mažamečiui vaikui N. V., būdama neblaivi (nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, nes atsisakė pasitikrinti girtumą), nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos. Tokiais savo veiksmais V. A. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą.

V. A., kuriai apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad V. A. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, be pačios pažeidėjos prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapas (toliau – b. l.) 1-2), policijos pareigūno K. K. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), policijos pareigūno R. P. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), pačios pažeidėjos paaiškinimu (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 6). Kaip matyti iš V. A. paaiškinimo, ji savo kaltę pripažino (b. l. 1, 5).

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, V. A. kaltė įrodyta. Jos padaryta veika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. A. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 1, 5). Pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimą ji padarė būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). V. A. dirbanti, bausta administracine tvarka, tačiau tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą (b. l. 9-11).

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjai paskyrus ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 – 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. A. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.