Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, nedirbančio, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Č. 2009-12-06 apie 06.28 val. Laisvės pr., Vilniuje, vairavo automobilį „Audi 80“ v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį V. L., gyv. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,56 prom.) girtumas bei nepateikė privalomojo civilinio draudimo poliso. Šiais savo veiksmais K. Č. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p., 16 p. reikalavimus, t.y. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d.

K. Č. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad K. Č. buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, t.y. 1,56 promilių (b.l. 36). Blaivumo testas buvo atliktas naudojant alkotesterį „LION alcometer 500“, kurio matavimo ribos tikslumas esant 0,00 - 4,00 promilių yra ± 5 procentai (b.l. 7), taigi įvertinus galimas paklaidos ribas, K. Č. neblaivumo laipsnis galėjo būti nuo 1,482 promilių iki 1,638 promilių. Vadovaujantis principu, kad visos abejonės vertinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, teismas laiko, jog K. Č. neblaivumo laipsnis buvo 1,482 promilių, kas laikoma lengvu neblaivumo laipsniu, todėl jo veiksmai perkvalifikuotini iš LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies į 126 straipsnio 1 dalį.

K. Č. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d. įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 522468 (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 5), pareiškimu (b.l. 4), alkotesterio parodymais (b.l. 6), patikros sertifikatu (b.l. 7), praneimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9) bei kita rašytine bylos medžiaga). K. Č. veika pagal LR ATPK 126 str 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui (1,48 prom.), taip pat veika pagal LR ATPK 123 str. 5 d kvalifikuota teisingai – transporto priemonę vairavo neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Pažeidėjo K. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Aplinkybė, tai kad K. Č. teisės pažeidimą padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobūdį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.

Remiantis LR ATPK 20 straipsniu administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudą K. Č., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, atsižvelgia į lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, teisėjo vertinimu K. Č. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtinas administracinė nuobaudos - baudos numatytos 126 str. 1 d. sankcijoje minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Įvertinęs administracinės teisės pažeidimo bylos medžiagą, teismas daro išvadą, kad taikant LR ATPK 30¹ str. nuostatas K. Č. tikslinga paskirti mažesnį administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nei LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytas minimalus.

Taikydamas K. Č. atžvilgiu LR ATPK 30¹ str., teismas, vadovaujasi teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgia į tai, kad K. Č. įvykdytas administracinės teisės pažeidimas yra vienkartinio, galima sakyti atsitiktinio pobūdžio. Teismui nebuvo pateikta duomenų, nurodančių, kad iki 2009-12-06 įvykdyto administracinio teisės pažeidimo K. Č. būtų vairavęs transporto priemonę neblaivus ir, kad už tai jam buvo taikytos administracinės nuobaudos ar įvykdė kitokius administracinius pažeidimus, kurie pagal savo pobūdį būtų sukėlę sunkias pasekmes ar didelį nuostolį.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi K. Č. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad K. Č. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 31 str., 126 str. 1 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 6 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

nutarė:

K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda.

K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su 6 (šešių) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą – baudą nustatyti 1000 (vieno tūkstančio) litų su 6 (šešių) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.