Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-07-25 · Byla Nr. A2.11.-1129-333/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-25
Bylos Nr.
A2.11.-1129-333/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00988-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Pažeidėjas
A. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.11-1129-333/2016
Proceso Nr. 4-13-3-00988-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2.; 2.12.1.1.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 25 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-06 apie 7 val. Jogailos g. 17 Daugų k. Daugų sen. Alytaus r. A. K., būdamas neblaivus (nustatytas 1.09 promilių girtumas), vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos Pirmojo būrio vyriausiųjų patrulių R. D. ir K. B. atžvilgiu, nevykdė teisėto pareigūnų nurodymo ir reikalavimo nurimti, kurie, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 str. 1 d. 2 p. ir 4 p. nuostatomis, ėmėsi veiksmų teisės pažeidėją sudrausminti bei pristatyti į policijos tarnybines patalpas, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Be jo paties pripažinimo kaltė taip pat įrodoma R. D. tarnybiniu pranešimu, liudytojų L. R. ir S. M. apklausos protokolais, alkotesterio kvitu ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis, kaltu prisipažino ir gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Pažeidėjas niekur nedirba, iš jam skirtų administracinių nuobaudų išvadų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus. Siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas minimumo ir maksimumo vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

nutaria:

Nubausti A. K. pagal ATPK 187 str. 2 d. 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė