Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šančių autoservisas ir Ko“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo siųsti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus atsakovo M. K. vardu priėmė mama L. K., 2018 m. gegužės 12 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimų į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2008 m. sausio 3 d. Įkainių (Transporto priemonių nuvežimo, pakrovimo, iškrovimo, saugojimo ir papildomiems darbams); 2008 m. balandžio 24 d. transporto priemonės pridavimo-priėmimo akto; VĮ Regitra kelių transporto priemonių registro išrašo 2008 m. balandžio 24 d. datai; laikino transporto priemonės registracijos liudijimo (b. l. 15–19) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių, skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp UAB „Šančių autoservisas“ ir Ko bei atsakovo įstatymo pagrindu susiklostė pasaugos teisiniai santykiai. Ieškovė turi teisę reikalauti, kad atsakovas M. K. (transporto priemonės vairuotojas) sumokėtų susidariusią skolą už transporto priemonės VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo paslaugas bei šios transporto priemonės saugojimo paslaugas (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.830 straipsnio 1dalis, 6.840, 6.841 6.850 straipsniai).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytinais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo priteistina 1 799,77 Eur skola už suteiktą transportavimo paslaugą ir transporto priemonės saugojimą, o taip pat 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gegužės 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.63 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.830 straipsnio 1 dalis, 6.850 straipsnis, CPK 177, 185 straipsniai, Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 1) ieškovei – 54,00 Eur žyminis mokestis; 2) valstybei 9,94 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Šančių autoservisas ir Ko“ (įmonės kodas 135786941, buveinė Kaune, Kranto al. 4) 1 799,77 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų devyniasdešimt devynių eurų 77 ct) skolą 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gegužės 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Eur (penkiasdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 9,94 Eur (devynis eurus 94 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.