Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, pataisos inspektoriui Vygandui Derviniui, nedalyvaujant atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės R. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl R. B. baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo ir bausmės jam paskyrimo.

Išnagrinėjus asmens bylą, išklausius atvykusių proceso dalyvių paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2010 m. spalio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi, patvirtinus 2010-09-29 Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros Aistės Adomaitytės nutarimą, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d., jam susitaikius su nukentėjusiuoju I. A., ir ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.75-1-172-10 jo atžvilgiu nutrauktas, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – atidirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius po nutarties įsiteisėjimo.

Teikimu yra siūloma R. B. paskirti bausmę, kuri yra numatyta LR BK 243 str., kadangi jis piktybiškai vengia atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų, nes pateisinamų priežasčių dėl kurių negalėtų atlikti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nėra.

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos inspektorius Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimo nepalaikė, kadangi R. B. yra įtariamas padaręs naują nusikalstamą veiką ir jam yra atnaujintas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje, kurioje jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės R. B. į teismo posėdį neatvyko, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant, kadangi apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai ir jis jau antrą kartą kviečiamas į teismo posėdį neatvyksta (b.l. 4, 8, BPK 362 str.).

Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlo teikimo netenkinti, nes R. B. per atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės laikotarpį padarė naują tyčinį nusikaltimą ir jam 2011 m. balandžio 29 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi yra atnaujintas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr.75-1-172-10, kurioje jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

LR BK 74 str. 2 d. nustatyta, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali paskirti bausmę pagal šio kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Iš teikimo ir atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės asmens bylos matyti, kad R. B. buvo įrašytas į Pakruojo rajono pataisos inspekcijos įskaitą 2010-11-04 ir 2010-11-16 išsamiai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę. R. B. sutiko atlikti skirtus nemokamus darbus ir atsižvelgiant į jo gyvenamąją vietą, 2010-11-16 jam buvo įteiktas siuntimas nemokamus darbus atlikti S. kaimo bendruomenėje. Teismo nutarties vykdymo metu išsiaiškinus, kad R. B. nebuvo atvykęs atlikti nemokamų darbų ir neatvyko į pataisos inspekciją, 2011-01-19 Pakruojo rajono pataisos inspekcija jam surašė įspėjimą dėl galimų teisinių pasekmių ir toliau nevykdant baudžiamojo poveikio priemonės. 2011-02-03 R. B. atvykęs į Pakruojo rajono pataisos inspekciją pažadėjo kreiptis į S. kaimo bendruomenę ir atlikti nemokamus darbus, tačiau iki šiol nesikreipė ir nemokamų darbų neatlieka, o kviečiamas į pataisos inspekciją, neatvyksta. Be to, pataisos inspekcijai kreipiantis su teikimu dėl R. B. į teismą, buvo gauti įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenys, kad R. B. 2011-04-05 pareikštas įtarimas įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Iš teismui pateiktos 2011-04-29 Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties patvirtinti nutarimą dėl ikiteisminio tyrimo atnaujinimo, matyti, kad R. B. atžvilgiu atnaujintas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi jis įtariamas padaręs naują tyčinį nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d., dėl automobilio vagystės.

Esant šioms aplinkybėms, kadangi R. B. yra atnaujintas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje, kurioje jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 str. 1d., baudžiamoji byla bus perduota teismui nagrinėjimui ir teismas spręs jo baudžiamosios atsakomybės klausimą ir pagal šį BK 284 str. 1 d. numatytą nusikaltimą, todėl Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 74 str. 2 d., BPK 357 str., 3 d., 362 str., teismas

nutaria:

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės R. B. baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo ir bausmės, numatytos BK 243 str., jam paskyrimo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, Pakruojo rajono pataisos inspekcijai grąžinti asmens bylą Nr.136/2010.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.