- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-21
- Bylos Nr.
- A2.2.-5665-497/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-05585-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- N. S. V.
Vilniaus m. 2 apylinkės teismo teisėjas A.Cininas, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S. V., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nustatė:
Aprašomoji dalis
N. S. V. 2011-12-02 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji 2011-12-02 apie 12.50 val. iš prekybos centro (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė prekių 9,18 Lt vertės.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
Teismo posėdžio metu N. S. V. nurodė, kad ji serga Alzheimerio liga, dėl ko yra sutrikusi jos atmintis ir daugelio dalykų ji atsiminti negali. Nepamena, jog protokole nurodytą dieną ji būtų įvykdžiusi vagystę.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad svetimo turto pagrobimas gali būti padarytas tik tyčia, tad šio subjektyviojo administracinio teisės pažeidimo sudėties elemento konstatavimas yra būtinas, siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal minėtą ATPK 50 straipsnį (LVAT nutartys administracinėse bylose Nr. N62 –507/2010, N62-2799/2010). Tai, jog N. S. V. veiksmuose nebuvo tyčios ir už paimtas prekes ji nesumokėjo dėl ligos, kurios pasekoje jai yra sutrikusi atmintis, įrodo tiek neapmokėtos prekės dydis, tiek analizuojamo pažeidimo darymo aplinkybės bei asmens elgesys jį sulaikius: iš protokole esančio paaiškinimo matyti, jog N. S. V. pažeidimo padarymo dieną pareigūnams paaiškino, jog už prekybos centre paimtas prekes ji pamiršo sumokėti. Pilaitės šeimos sveikatos namų „Gyda“ pateiktas išrašas iš medicininių dokumentų, patvirtina faktą, jog N. S. V. yra diagnozuota lėtinė galvos smegenų išemija, Alzheimerio ligos pradinė stadija.
Remiantis išdėstytu, konstatuotina, jog N. S. V. veiksmuose nėra pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėties, dėl ko administracinio teisės pažeidimo byla, pradėta pagal ATPK 50 str. N. S. V. atžvilgiu, nutrauktina.
Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, pradėtą N. S. V. atžvilgiu pagal LR ATPK 50 straipsnį, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėjas. A.Cininas.