- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-19
- Bylos Nr.
- 2S-455-653/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-34597-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Atsakovas
- D. M.-K., N. K.
- Ieškovas
- V. C.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi apelianto atsakovų D. M.-K., ir N. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo V. C. ieškinį atsakovams D. M.-K, ir N. K. dėl servituto tarnaujančiam daiktui nustatymo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu prašė nustatyti servitutą tarnaujančiam daiktui – bendrojo naudojimo patalpai (koridoriui) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiai (duomenys neskelbtini), plane pažymėtai indeksu 1-46, suteikiant servituto turėtojui teisę naudoti šią patalpą praėjimui tarp patalpų, plane pažymėtų indeksais 1-27, 1-28, 1-37, 1-38, 1-39, į atskirą patalpą, plane pažymėtą indeksu 1-34.
Reikalavimo įvykdymui užtikrinti ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – nustatyti laikiną servitutą tarnaujančiam daiktui – bendrojo naudojimo patalpai (koridoriui) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiai (duomenys neskelbtini), plane pažymėtai indeksu 1-46, suteikiant servituto turėtojui teisę naudoti šią patalpą praėjimui tarp patalpų, plane pažymėtų indeksais 1-27, 1-28, 1-37, 1-38, 1-39, į atskirą patalpą, plane pažymėtą indeksu 1-34.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. spalio 12 d. nutartimi patenkino ieškovo V. C. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių. Nustatė laikiną servitutą tarnaujančiam daiktui – bendrojo naudojimo patalpai (koridoriui) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiai (duomenys neskelbtini), plane pažymėtai indeksu 1-46, suteikiant servituto turėtojui teisę naudoti šią patalpą praėjimui tarp patalpų, plane pažymėtų indeksais 1-27, 1-28, 1-37, 1-38, 1-39, į atskirą patalpą, plane pažymėtą indeksu 1-34.
Šalies argumentai
Apeliantai atsakovai D. M.-K. ir N. K. pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. nutarties.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nutartimi nutarta pakeisti 2015-10-12 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir atsakovų patalpų (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kaip tarnaujančiam daiktui, daliai, kurią sudaro koridoriaus patalpos (NTR įregistruotame pastato pirmo aukšto plane pažymėtos indeksais (simboliais) 1-47 ir 1-49), nustatyti laikiną neatlygintinį praėjimo servitutą, užtikrinantį ieškovo patalpų (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kaip viešpataujančio daikto, tinkamą naudojimą ir suteikiantį ieškovo patalpų savininkui ir jų naudotojams laikiną teisę naudoti koridoriaus patalpas praėjimui tarp ieškovo patalpų vidaus patalpų, kurios pastato plane pažymėtos indeksais (simboliais) 1-27, 1-28, 1-38, 1-39, į vidaus patalpą, kuri pastato plane pažymėta indeksu (simboliu) 1-34. Kitą ieškovo prašymo dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teismas atmetė. Teismas konstatavo, jog pagrindas pakeisti 2015-10-12 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones, atsižvelgiant į tai, kad dėl techninės klaidos (buvo remiamasi senais patalpų planais) ieškovas netiksliai nurodė patalpas, kurioms laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tvarka prašo nustatyti laikiną servitutą.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 27 d. nutartimi nutarta patenkinti atsakovų D. M.-K. ir N. K. atskirąjį skundą; panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-18 nutartį, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Ši nutartis, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, įsiteisėjo 2016-02-08.
Vadovaujantis CPK 301 str. 1 d. apeliacine tvarka yra skundžiami neįsiteisėję pirmosios instancijos teismo sprendimai (nutartys). Vadovaujantis CPK 320 str. 1 d. bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas. Vilniaus miesto apylinkės teismui 2015 m. gruodžio 18 d. nutartimi pakeitus 2015-10-12 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones (dėl ieškovo techninės klaidos patikslinus objekto, kuriam nustatomas laikinasis servitutas indeksus (simbolius)) bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 27 d. nutartimi panaikinus Vilniaus miesto apylinkės teismui 2015 m. gruodžio 18 d. nutartį, atskirasis skundas nebeteko savo prasmės, nes pritaikytos byloje laikinosios apsaugos priemonės panaikintos ir nebegalioja, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 301 str., 334 str., 336 str., 338 str., 339 str., teismas
nutarė:
nutraukti apeliacinį procesą pagal apeliantų atsakovų D. M.-K. ir N. K. atskirąjį skundą atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 12 d. nutarties.