- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-15
- Bylos Nr.
- e2YT-15592-559/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01500-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Ramanauskienė
- Pareiškėjas
- L. N.
- Suinteresuotas asmuo
- M. G., Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo), suinteresuoti asmenys M. G., Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja L. N. (toliau – ir pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G. priėmė palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus jo broliui J. G., faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad pareiškėjos pusbroliai A. G. ir jo brolis J. G. iki mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu abu broliai gyveno daugelį metų, maždaug nuo 1970 m. J. G. mirė (duomenys neskelbtini). J. G. palaidojimu pasirūpino pareiškėja. Visus J. G. asmeninius daiktus, susidedančius iš namų apyvokos, buities ir asmeninių daiktų, toliau kaip savo, perėmė valdyti kartu su juo gyvenęs brolis A. G.. A. G. mirė (duomenys neskelbtini). A. G. prieš mirtį surašė testamentą, kuriuo visą jam priklausantį turtą paliko pareiškėjai, kuri pagal testamentą paveldėjo visą mirusio A. G. turtą, tačiau paveldėjimo teisės liudijimą turėjo galimybę išsiimti tik tam turtui, kuris jo vardu buvo įrašytas viešame registre. Paaiškėjo, jog J. G. buvo nedidelių žemės sklypų bendradalininkas. Ta aplinkybė, kad žemės dalys liko J. G. vardu, apsunkina racionalų žemės naudojimą. Ši aplinkybė sąlygoja pareiškėjos teisinį interesą nustatyti prašomą palikimo priėmimo faktą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog suinteresuotam asmeniui nėra žinomos aplinkybės, patvirtinančios ar paneigiančios pareiškėjos prašomą nustatyti juridinį faktą. Prašo sprendimą priimti vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, visapusiškai įvertinus bylos aplinkybes bei įrodymus.
Suinteresuotas asmuo M. G. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti 2025 m. birželio 2 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Medicininiu mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad J. G. mirė (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro 2025 m. balandžio 29 d. pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad J. G. mirė ištuokoje, turėjo sūnų M. G., duomenų apie sutuoktinę nėra. Medicininiu mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad A. G. mirė (duomenys neskelbtini).
2022 m. sausio 13 d. Kauno miesto 13-ojo notarų biuro liudijimu nustatoma, kad pareiškėja yra A. G. įpėdinė pagal testamentą. (duomenys neskelbtini) testamentu nustatoma, kad A. G. visą turtą, kuris priklausys jam jo mirties dieną, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko pareiškėjai. 2025 m. kovo 12 d. pažyma apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad J. G. deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Pelėdnagių seniūnijos 2025 m. kovo 12 d. pažyma apie bendrą ūkio vedimą Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad broliai A. G. ir J. G. gyveno kartu ir vedė bendrą ūkį adresu (duomenys neskelbtini) iki J. G. mirties. Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad mirus J. G., į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta.
Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais nustatoma, kad J. G. vardu asmeninės nuosavybės teise registruotos 12/83 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 9/61 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 5/36 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 33/222 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini).
Mirus palikėjui J. G., po jo mirties į jo gyvenamosios vietos notarą dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą niekas nesikreipė. Apie tai, kad palikimo po J. G. mirties niekas nepriėmė, pareiškėja sužinojo tik po A. G. mirties, kuris visą savo turtą testamentu paliko pareiškėjai. Po brolio mirties, A. G. ir toliau liko gyventi adresu (duomenys neskelbtini), perėmė valdyti tiek visus bendrus daiktus, tiek mirusio brolio asmeninius namų apyvokos daiktus. Būtent tokiais aktyviais veiksmais A. G. perėmė J. G. turtą.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis). Nuosavybės teisė gali būti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas), todėl priėmęs palikimą, įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtą turtą. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad A. G. po J. G., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą pradėdamas faktiškai valdyti palikėjo turėtą turtą ir turtines teises.
Nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti juos patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas faktiškai valdyti J. G. turėtą turtą ir turtines teises.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje apeliaciniu skundu.