Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovė J. V. T. pateikė teismui ieškinį, kurį vėliau patikslino, prašydama atnaujinti ieškinio senaties terminą ir priteisti iš atsakovo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ 69 101,21 Eur indėlio draudimo išmoką, bylinėjimosi išlaidas, grąžinti permokėto žyminio mokesčio dalį. Nurodė, kad jos sutuoktinis A. V. V. buvo Baltarusijos Respublikos pilietis, kuris savo sukauptas pinigines lėšas laikė AB banke SNORAS. 2010 m. spalio 21 d. A. V. V. Minsko miesto Oktiabriskij rajono valstybiniame notarų biure Nr. l. 3-20 sudarė testamentą, kuriuo pareiškė paliepimą, kad visą mirties dieną jam priklausantį turtą, kur jis be būtų ir koks jis be būtų, jis testamentu palieka savo žmonai – J. V. T. ieškovės sutuoktinis mirė. 2013 m. birželio 22 d. ieškovei buvo išduotas turto paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimas, kurį išdavė Minsko miesto Oktiabrskij rajono valstybinis notarų biuras Nr. l. Šiame paveldėjimo teisės liudijime nurodoma, kad turto, kur jis be būtų ir koks jis be būtų, paveldėtoja yra J. V. T., kuri įregistruota gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė buvo atvykusi į AB SEB banką dėl indėlio išmokėjimo, tačiau bankas dėl nereikšmingų priežasčių atsisakė tai padaryti. Bankas reikalavo, kad ieškovė pateiktų duomenis, ar pagal Baltarusijos Respublikos teisę dokumentai yra tinkamai įforminti, galiojantys ir pakankami, ar reikalingi dar kokie nors papildomi dokumentai, ar paveldėjimo dokumentų turinys sudaro pakankamą pagrindą dėl disponavimo mirusio lėšomis. Tokia banko pozicija vertinama kaip vengimas išmokėti ieškovei pagal paveldėjimą priklausantį mirusio sutuoktinio indėlį, siekiant jį nusavinti. Ieškovė, gindama savo teisėtus interesus, kreipėsi į Baltarusijos Respublikos teisingumo ministeriją, Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją, Baltarusijos Respublikos ambasadą Lietuvos Respublikoje, Lietuvos valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą, tačiau bankas indėlio neišmokėjo, o indėlio sumą grąžino į Indėlių draudimo fondą. Pagrindinis teisės aktas, kuriuo remiantis ieškovės ieškinys turi būti patenkintas, yra Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutartis dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose, kurios 6 str. numatyta, kad dokumentai, kuriuos teisingumo ir kitos įstaigos siunčia dėl teisinės pagalbos, turi būti pasirašyti ir patvirtinti antspaudais su valstybinio herbo atvaizdu. Dokumentai, kuriuos vienos susitariančiosios šalies teritorijoje surašė arba paliudijo pagal savo kompetenciją nustatyta tvarka, patvirtinant antspaudu su valstybinio herbo atvaizdu, teismas ar oficialus asmuo (nuolatinis vertėjas, ekspertas ir pan.) priimami ir kitos susitariančiosios šalies teritorijoje. Dokumentai, kurie vienos susitariančiosios šalies teritorijoje laikomi oficialiais, turi ir kitos susitariančiosios šalies teritorijoje oficialių dokumentų įrodomąją galią. Ieškovė pateikė atsakovui paveldėjimo teisei reikalingus dokumentus, kurie pasirašyti Baltarusijos Respublikos valstybinių notarų ir patvirtinti valstybinių notarų biuro antspaudais su valstybinio herbo atvaizdu. Baltarusijos Respublikoje patvirtinti paveldėjimo teisės dokumentai valstybinių notarų įstaigų, valstybinių notarų laikomi oficialiais, todėl Lietuvos Respublikoje laikomi oficialiais ir turi įrodomąją galią. Ieškovė, siekdama atgauti jai priklausantį mirusio sutuoktinio indėlį, papildomai kreipėsi į Minsko miesto advokatų kolegiją, kuri 2017 m. balandžio 29 d. atsakė, kad paveldėjimo teisės įforminti dokumentai visiškai atitinka Baltarusijos Respublikos civilinio kodekso normas. Baltarusijos Respublikos ambasada Lietuvos Respublikoje rekomendavo kreiptis į Baltarusijos Respublikos Belinjurkolegiją, kurios viena iš veiklos krypčių yra Baltarusijos Respublikos piliečių palikimo atsiradimo užsienyje paveldėjimo teisių įforminimas. Baltarusijos Respublikos Belinjurkolegija, išanalizavusi paveldėjimo teisės įforminimo dokumentus, pateikė atsakymą, kad paveldėjimo dokumentai pagal formą ir turinį visiškai atitinka Baltarusijos Respublikos civilinio kodekso normoms. Baltarusijos Respublikos teisingumo ministerija patvirtino, kad paveldėjimo teisės liudijimas yra išduotas įstatymų nustatyta tvarka. Nepaisant to, AB SEB bankas vis tiek atsisakė išmokėti indėlio sumą, kurią grąžino atsakovui. Ieškovė 5 metų senaties termino nepraleido, kadangi apie tai, kad AB SEB bankas draudimo išmokas BAB banko SNORAS mokėjo 2011 m. lapkričio 24 d.–2016 m. lapkričio 24 d., o neišmokėtas išmokas grąžino atsakovui į Indėlių draudimo fondą, ieškovė sužinojo 2017 m. gruodžio 7 d., gavusi AB SEB banko raštą. Ieškovė gyvena Minske, Lietuvos Respublikoje galiojantys įstatymai jai nežinomi, neturi teisinio išsilavinimo, nuo 2014 metų serga (duomenys neskelbtini). Ieškovės sunki sveikatos būklė objektyviai apsunkino jai galimybę ginti savo teisėtus interesus, juolab, AB SEB bankas neteikė ieškovei informacijos dėl indėlio grąžinimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.124 str., 1.127 str., 1.131 str., 5.18 str., 5.19 str., 5.50 str., 1 d., 6.892 str., 6.896 str., 1 d., 6.898 str.).