Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarką išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) transporto vadybininke, gyvenanti (duomenys neskelbtini) , turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. liepos 13 d. surašytame protokole ROIK 20119117487 užfiksuota, kad 19 val. 40 min. kelyje A6 (16 km), patikrinimo metu pasvėrus UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ašinėmis svarstyklėmis nustatyta, kad vairuotojas važiavo be leidimo kelių transporto priemone (junginiu) viršijant leidžiamą 18000 kg ašies (ašių) apkrovą, kai leidžiamas dydis, įvertinus paklaidą, viršytas 4700 kg; vairuotojas važiavo be leidimo kelių transporto priemone (junginiu) viršijant didžiausią leidžiamą 25000 kg bendrąją masę, kai leidžiamas dydis, įvertinus paklaidą, viršytas 8600 kg. UAB (duomenys neskelbtini) transporto vadybininkė S. P., kuri yra atsakinga už vadovavimą krovinių pervežimo veiklai, netinkamai organizavo vairuotojų darbą ir krovinių pervežimo veiklą, neužtikrino, kad pakrauto krovinio išdėstymas atitiktų eismo saugumo reikalavimus ir kitas krovinių vežimo sąlygas, kad nebūtų viršyta transporto priemonės bendroji masė ir varančiųjų ašių apkrovos. Tokiais veiksmais S. P. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 32 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002-02-18 įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patirtinimo“ 15.3, 22.3 punktus, Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo” 4 punktą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P. prisipažino padariusi nusižengimą. Parodė, kad buvo pakrauta transporto priemonė, kuri vežė krovinį, tačiau ji pamatuoti pati negali.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktą ir S. P. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-3), patikrinimo aktas, transporto priemonės junginio svėrimo kvitai, pradinio ar išsamesnio techninio patikrinimo kelyje ataskaita, uždraudimas toliau važiuoti ir siuntimas atlikti transporto priemonės išsamesnį techninį patikrinimą techninės apžiūros įmonėje, važtaraščio kopija, krovinio važtaraštis, nuotraukos, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad S. P. turi galiojančių nuobaudų.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) transporto vadybininkė S. P., kuri yra atsakinga už vadovavimą krovinių pervežimo veiklai, netinkamai organizavo vairuotojų darbą ir krovinių pervežimo veiklą, neužtikrino, kad pakrauto krovinio išdėstymas atitiktų eismo saugumo reikalavimus ir kitas krovinių vežimo sąlygas, kad nebūtų viršyta transporto priemonės bendroji masė ir varančiųjų ašių apkrovos dėl ko 2020 m. liepos 13 d., apie 19 val. 40 min., kelyje A6 (16 km), patikrinimo metu pasvėrus UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ašinėmis svarstyklėmis nustatyta, kad vairuotojas T. P. važiavo be leidimo kelių transporto priemone (junginiu) viršijant leidžiamą 18000 kg ašies (ašių) apkrovą, kai leidžiamas dydis, įvertinus paklaidą, viršytas 4700 kg; vairuotojas T. P. važiavo be leidimo kelių transporto priemone (junginiu) viršijant didžiausią leidžiamą 25000 kg bendrąją masę, kai leidžiamas dydis, įvertinus paklaidą, viršytas 8600 kg. Tokiais veiksmais S. P. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 32 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002-02-18 įsakymu Nr. 3-66 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patirtinimo“ 15.3, 22.3 punktus, Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo” 4 punktą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 6 dalyje, todėl yra baustina.

S. P. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. P. skirtina bauda, numatyta ANK 459 straipsnio 6 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str. 1 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 459 straipsnio 6 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje, ir skirti 150 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties) Eur baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20122062449.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.