Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-12-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-12-24 apie 10:35 val., N. B., Lingių k., ties Tilžės ir Turgaus g., Klaipėdos r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį VW GOLF, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Tokiu būdu N. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-12-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-81175387-16, tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailėjosi. Jis nurodė, kad vairavo, nes skubėjo į ligoninę labai pablogėjus sveikatai. Prašo pakeisti jam skiriamą baudą į viešuosius darbus, kadangi neturi pakankamai pajamų baudai sumokėti.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad N. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2014 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. 1086) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Padarytas N. B. pažeidimas atitinka nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d., pažeidimo sudėtį. Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytas nuobaudos vidurkis buvo 361 Eur, atitinkamai Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d. – baudos vidurkis yra 375 Eur., t. y. didesnis, todėl N. B. padaryta veika neperkvalifikuotina ir kvalifikuotina pagal pažeidimo padarymo metu galiojusį kodeksą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimų pobūdį, N. B. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. N. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė analogišką administracinį nusižengimą (Lietuvos Respublikos ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ANK 34 str.). Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą ir jo sunkią materialinę padėtį, skiriamoji bauda keičiama į nemokamus viešuosius darbus, kadangi taip administracinės nuobaudos paskirtis bus tinkamiau įgyvendinta (Lietuvos Respublikos ANK 37, 675 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

N. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 300,00 eurų (trijų šimtų Eur) baudą.

Pakeisti N. B. paskirtą baudą į 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.