Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, baustas administracine tvarka 6 kartus, iš jų paskutinius tris kartus: 2012-12-10 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 177 str. 1 d. – 300 Lt bauda, kuri sumokėta, 2013-02-22 pagal ATPK 123 str. 5 d. - 40 Lt bauda, kuri sumokėta, 2014-03-18 pagal ATPK 178 str. 1 d. - 30 Lt (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), teistas 2012-05-15 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 6 mėn., bausmę atliko 2013-01-28, teistumas neišnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 20 d., 15 val., Šilutės r., Gardamo mstl., M. M. g. 13, G. B. iš UAB „Egmina“ Gardamo parduotuvės pagrobė bendros 6,68 Lt vertės du butelius alaus „Euro strong“.

Šiais veiksmais G. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal ATPK 50 straipsnyje.

G. B. pripažįsta pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.

G. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės buvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, G. B. skirtina minimali ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

G. B. įpareigotinas UAB „Egmina“ Gardamo parduotuvei atlyginti 6,68 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. B. pripažinti kaltu pagal ATPK 50 straipsnį ir paskirti trijų šimtų litų (300 Lt) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).

Įpareigoti G. B. per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jei toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti UAB „Egmina“ Gardamo parduotuvei, esančiai Šilutės r., Gardamo mstl., M. M. g. 13, 6,68 Lt turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.