Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė civilinėje byloje pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui T. J., išvadą teikiančiai institucijai, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo pakeitimo, rašytinio proceso tvarka spęsdama klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. sausio 31 d. teisme gauta 2017 m. sausio 24 d. raštu sudaryta taikos sutartis, kuria šalys susitarė, kad nepilnamečio vaiko išlaikymui atsakovas mokės po 190,00 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki dukros pilnametystės.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis priimtina ir tvirtintina rašytinio proceso tvarka, civilinė byla nutrauktina.

Priėmus 2017 m. sausio 24 d. šalių raštu sudarytą taikos sutartį nustatyta, kad ji neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 str.,140 str.1 d., 3 d., 293 str.1 d. 5 p., 294 str., CK 3.192 str., 6.983 str., 6.985 str.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. Civilinė byla nutrauktina CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu, patvirtinus taikos sutartį.

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Be to, ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ją 100 proc. ne tik nuo žyminio, bet ir nuo kitų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.

Kadangi atsakovas sutiko mokėti savo nepilnamečiui vaikui išlaikymą po 190 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis, mokėtinas žyminis mokestis šioje civilinėje byloje turėtų būti 42.00 Eur (190 Eur -72 Eur = 118 Eur (118x12=1416 Eur x 3 proc. / 100 proc.) už reikalavimą dėl priteisto išlaikymo pakeitimo. Pasirašius taikos sutartį, šalims turėtų būti grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl likusi valstybei nesumokėto žyminio mokesčio sudaro 10,50 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, žyminio mokesčio dalis priteistina iš atsakovo.

Teismas turėjo 10,97 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys, pasirašydamas taikos sutartį, neišsprendė klausimą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei klausimo. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, jos priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teisme 2017 m. sausio 31 d. gautą raštu 2016 m. sausio 24 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1423-429/2017 tokiomis sąlygomis:

L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) - viena

sutarties šalis ir T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) – kita sutarties šalis,

atsižvelgdami į abipusį siekį užtikrinti mūsų nepilnametės dukros K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) interesus, sudarome šią sutartį dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo:

L. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. J., gim. (duomenys neskelbtini), sudarėme santuoką, kuri buvo nutraukta Kauno apylinkės teismo sprendimu, nepilnametei dukrai buvo priteistas 72 Eur (250 lt) per mėnesį.

Šalys turi nepilnametį vaiką - dukrą K. J..

1. Nepilnametei dukrai K. J. išlaikymą T. J. įsipareigoja teikti periodinėmis išmokomis po 190 Eur per mėnesį iki K. J. pilnametystės, šią sumą perduodant banko pavedimu ar grynais pinigais vaiko lėšų valdytojai L. J..

Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus ją patvirtinančiam teismo sprendimui.

Šalys nurodo, kad dėl šios sutarties pretenzijų viena kitai neturi ir ateityje reikšti neketina.

Šalys pareiškia, kad bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja.

Sutartis sudaryta 3 vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais: po vieną sutarties šalims ir vienas - sutartį tvirtinančiam Kauno apylinkės teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-1423-429/2017 nutraukti, patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį.

Priteisti iš atsakovo, T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 21,47 Eur (dvidešimt vienas eurą 47 ct) bylinėjimosi išlaidų (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodą 5660).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.