Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi baudžiamąją bylą pagal Radviliškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Laimono Ramanausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, ūkininkas, gyv. Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 170 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. R. 2011 metų sausio 31 d., apie 11 val. 48 min., būdamas savo gyvenamajame bute, Radviliškio r., Butėnų k., pasivadinęs slapyvardžiu „r.“, jungdamasis per kompiuterį, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), interneto naujienų tinklalapyje www.lrytas.lt 2011-01-31 straipsnio „Šeimos istorija: Mano abi dukterys – lesbietės“ komentarų skiltyje viešai parašė komentaro teiginį: „lauk pydarastus iš lietuvos“, kuriuo viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą, ragino imtis diskriminuojančių veiksmų su homoseksualios orientacijos žmonių grupe ar jai priklausančiais asmenimis dėl jų seksualinės orientacijos.

Šiais veiksmais kaltinamasis R. R. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 170 str. 2 d.

Kaltinimas R. R. pagrįstas jo paties parodymais (b.1.62, 63, 75), 2011-08-23 Šiaulių AVPK Operatyvinės veiklos biuro pažyma Nr. 40-S-15037 (b.l. 30, 31); 2011-11-17 ekspertizės aktu Nr. EAN-76 (b.l. 39-55).

Motyvuojamoji dalis

Esant šiems įrodymams, kaltinamojo R. R. kaltė įrodyta visiškai, nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 170 str. 2 d., nes kaltinamasis viešai niekino, kurstė diskriminuoti žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes:

R. R. neteistas (b.l. 65), baustas administracine tvarka (b.l. 66-69), PSC centre pacientų registre neįrašytas (b.l. 77). R. R. padarė vieną nesunkų nusikaltimą. R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

R. R. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu bei jam siūloma bausme - 10 MGL (1300 Lt) bauda (b.l. 76).

Kadangi už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 170 str. 2 d., padarymą be terminuoto laisvės atėmimo bausmės yra numatytos 3 alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiškios, byloje civilinių ieškinių nėra, R. R. nusikalto pirmą kartą, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bei jam siūloma 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda, todėl prokuroro pareiškimas tenkintinas, procesas užbaigtinas, surašant teismo baudžiamąjį įsakymą, R. R. skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (LR BPK 420 str. 1 d. 1 p.).

Teismas vadovaudamasis LR BPK 420 str., 421, 422 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 170 str. 2 d., ir nuteisti jį 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

R. R. pasirašytinai įspėti dėl LR BVK 22 str. 4 d. reikalavimo: kad laiku nesumokėjus baudos ir kvito apie baudos sumokėjimą nepateikus teismui, bauda bus išieškoma priverstinai per antstolius.