- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-13
- Bylos Nr.
- 2YT-2152-329/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- V. D., D. D.
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų V. D. ir D. D. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai buvo pateikę teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu. Kadangi pareiškėjų pateikta 2017 m. kovo 14 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartis ir patikslinta 2017 m. balandžio 3 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartis neatitiko įstatymo nustatytų reikalavimų, nes jose nebuvo aptarti visi klausimai, susiję su turimomis pareigomis kreditoriams, todėl 2017 m. balandžio 10 d. nutartimi civilinė byla buvo sustabdyta iki sutuoktiniai patikslins sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Kadangi pareiškėjai nuo 2017 m. balandžio 10 d., t.y. daugiau nei per 6 mėnesius nuo bylos sustabdymo dienos neįvykdė teismo nurodymų dėl sutarties turinio, jų prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.53 straipsnio 4 dalis).
2017 m rugsėjo 15 d. teisme priimti pareiškėjų V. D. ir D. D. prašymai pereiti iš ypatingosios teisenos į ginčo teiseną ir civilinę bylą Nr. 2YT-2152-329/2017 dėl santuokos nutraukimo nagrinėti ginčo teisena, skiriant teismo posėdį.
Šalies argumentai
Pareiškėjų prašymai atsisakytini tenkinti.
Šalys buvo sukūrę prielaidas santuokos nutraukimo bylą nagrinėti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu CK 3.51 straipsnyje numatyta tvarka, tačiau iš pateiktų prašymų matyti, kad tarp šalių kilo ginčas, tame tarpe dėl prievolių kreditoriams paskirstymo po santuokos nutraukimo, todėl supaprastintas bylos nagrinėjimas tapo nebegalimas. Pareiškėjams išaiškintina, kad dėl santuokos nutraukimo jie gali kreiptis į teismą CK 3.60 straipsnio pagrindu pateikdami ieškinį bendrąja ginčo (ieškinine) teisena, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) nustatytų teismingumo reikalavimų (CPK 29 ir 3 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu , 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, teismas
nutaria:
pareiškėjų V. D. ir D. D. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtu.
2017 m. rugsėjo 15 d. teisme priimtų pareiškėjų V. D. ir D. D. prašymų pereiti iš ypatingosios teisenos į ginčo teiseną ir civilinę bylą Nr. 2YT-2152-329/2017 dėl santuokos nutraukimo nagrinėti ginčo teisena netenkinti.
Išaiškinti pareiškėjams, jog dėl santuokos nutraukimo jie gali kreiptis į teismą pateikdami ieškinį bendrąja ginčo (ieškinine) teisena, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatytų teismingumo reikalavimų.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.