Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių įmonės vadovo atsakomybę, kai ji kildinama iš sandorio, pripažinto negaliojančiu actio Pauliana (Pauliano ieškinys) pagrindu, ir galimybės taikyti subsidiariąją atsakomybę atsakovui, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė, atstovaujama bankroto administratorės UAB „Ekvalda“, prašė pripažinti 2012 m. vasario 11 d., 2012 m. vasario 12 d., 2012 m. vasario 13 d., 2012 m. vasario 14 d. ir 2012 m. vasario 17 d. įvykdytus sandorius – paskolų grąžinimą atsakovei I. G., negaliojančiais ir niekiniais, priteisti iš atsakovų solidariai ieškovės naudai 114 277,45 Eur (394 577,20 Lt), 5 procentų metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Ieškovė nurodė, kad už parduotą turtą gavusi 950 000 Lt, iš šios sumos 394 577,20 Lt 2012 m. vasario mėn. pervedė atsakovei kaip paskolų grąžinimą. Vilniaus apygardos teismas 2013 m. spalio 28 d. nutartimi iškėlė ieškovei bankroto bylą. Ieškovės bankroto byloje patvirtinti 441 181,43 Lt kreditorių finansiniai reikalavimai. Iš 2011 m. ieškovės balanso matyti, kad 2011 m. gruodžio 31 d. ieškovė buvo nemoki. 2012 m. finansinės atskaitomybės ieškovė nėra pateikusi. Ginčijamų sandorių sudarymo metu ieškovė buvo skolinga Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (toliau – VMI) 344 675,32 Lt. Ieškovė, būdama nemoki, turėdama kitų kreditorių, privalėjo laikytis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.923 straipsnio 2 dalies reikalavimų dėl atsiskaitymų eiliškumo, todėl ieškovė neturėjo nei pareigos, nei teisės sudaryti su atsakove I. G. ginčijamus sandorius. Ginčijamais sandoriais buvo pažeistos kitų ieškovės kreditorių teisės, nes, prioritetiškai prieš kitus kreditorius patenkinus atsakovės reikalavimus, lėšų kitų kreditorių reikalavimams patenkinti nebeliko. Ginčijamų sandorių sudarymo metu atsakovei I. G. priklausė 50 proc. ieškovės akcijų, todėl pagal CK 6.67 straipsnio 1 dalies 6 punktą atsakovės nesąžiningumas sudarant šiuos sandorius yra preziumuojamas. Pripažinus ginčijamus sandorius negaliojančiais taikytina restitucija, pagal kurią 394 577,20 Lt ieškovės naudai turi būti priteisti iš atsakovės I. G. Ginčijamus sandorius ieškovės vardu sudarė atsakovas R. K., ėjęs ieškovės direktoriaus pareigas. Šių sandorių sudarymo metu atsakovui R. K. buvo žinoma ieškovės turtinė padėtis, įsipareigojimai valstybės biudžetui. 2011 m. spalio 10 d. pirkimo–pardavimo sutartimi pardavus ieškovei priklausančias kavinės patalpas, atsakovas turėjo žinoti, kad ieškovė veiklos nebevykdys. Sudarydamas ginčijamus sandorius, atsakovas taip pat turėjo žinoti, kad taip bus atsiskaityta tik su viena iš ieškovės kreditorių, o lėšų atsiskaityti su kitais kreditoriais ieškovė nebeturės. Taip atsakovas pažeidė fiduciarines pareigas tiek ieškovei, tiek jos kreditoriams ir padarė 394 577,20 Lt žalą, kuri pasireiškė tuo, kad ieškovė neteko šios sumos lėšų ir atitinkamai šia suma pablogėjo ieškovės mokumas kreditoriams. Kadangi ginčijamus sandorius sudarė abu atsakovai, todėl atsakovų veiksmai padarant žalą ieškovui ir jo kreditoriams yra bendri. Atsižvelgiant į tai, žalą atsakovai privalo atlyginti solidariai.