Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Aktiva Finance Group OÜ, atstovaujamo UAB „Julianus Inkaso“, prašymą suinteresuotiems asmenims R. Š. (buvusiai Š.) (skolininkei), K. Š., antstolei V. Š. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, kad R. Š. priklauso ½ sutuoktinio K. Š. gaunamo darbo užmokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, jog antstolės V. Š. kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2024 m. kovo 15 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Antstolė 2024 m. birželio 4 d. areštavo skolininkės sutuoktinio K. Š. gaunamas pinigines lėšas 1193,65 Eur sumos ribose. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolė suinteresuotiems asmenims pasiūlė pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Sutikimas nebuvo pateiktas, todėl antstolė 2024 m. liepos 5 d. pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo.

Nagrinėjamu atveju byloje sprendžiamas skolininko turto, esančio su kitu asmeniu, dalies nustatymo klausimas. Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

CPK 667 straipsnyje, t. y. jo 1-2 dalyse nustatyta, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Šioje byloje nustatyta, jog antstolė V. Š. 2024 m. birželio 4 d. areštavo skolininkės sutuoktinio K. Š. gaunamas pinigines lėšas 1193,65 Eur sumos ribose bei išaiškino CPK 667 straipsnyje nurodytas teises, t. y. pasiūlė per 20 dienų pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Per nustatytą terminą sutikimas nebuvo pateiktas, todėl antstolė pasiūlė išieškotojui Aktiva Finance Group OÜ, atstovaujamam UAB „Julianus Inkaso“, kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo, esančios bendra su skolininkės sutuoktiniu nuosavybe, CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nagrinėtinu atveju išieškotojo Aktiva Finance Group OÜ, atstovaujamo UAB „Julianus Inkaso“, pareiškimas dėl turto dalies nustatymo teisme yra gautas 2024 m. liepos 30 d.

Svarbus aspektas tai, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. birželio 13 d. sprendimu santuoka tarp skolininkės R. Š. (buvusi Š.) ir suinteresuoto asmens K. Š. nutraukta, sprendimas įsiteisėjo 2024 m. liepos 16 d. (civilinė byla Nr. e2YT-8713-1031/2024).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Kadangi skolininkė R. Š. (buvusi Š.) iki 2024 m. liepos 16 d. buvo susituokusi su K. Š., o Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolininko ar jo buvusios sutuoktinės galiojusias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis, laikytina, jog nuo 2024 m. birželio 4 d. (t. y. nuo antstolės 2024 m. birželio 4 d. turto arešto akto, kuriuo buvo areštuotos skolininkės sutuoktinio gaunamos pajamos, priėmimo dienos) iki 2024 m. liepos 16 d. imtinai ( t. y. iki teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos) jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

Teismui nustačius, jog skolininkės turto dalis – K. Š. mokėtas darbo užmokestis nuo 2024-06-04 iki 2024-07-16 yra bendroji jungtinė sutuoktinių R. Š. (buvusios Š.) ir K. Š. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas), spręstinas klausimas dėl skolininko turto dalies individualizavimo bendroje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateiktas atvejų, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, sąrašas. Šiuo atveju nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Įvertinęs tai, jog iš byloje esančių duomenų nematyti, kad skolininkė R. Š. (buvusi Š.) turėtų asmeninio turto, iš kurio galėtų būti vykdomas skolos išieškojimas, o skolininkės sutuoktinis (šiuo meru buvęs sutuoktinis) gauna darbo užmokestį, todėl jo gautos pajamos laikotarpiu nuo 2024-06-04 iki 2024-07-16 laikytinos bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise R. Š. (buvusios Š.) ir K. Š. priklausančiu turtu.

Dėl išdėstyto teismas sprendžia, kad prašymas yra tenkintinas iš dalies ir nustatytina, kad skolininkei R. Š. (buvusiai Š.) priklauso ½ (viena antroji) dalis visų sutuoktinio K. Š. pajamų, kurias jis gavo laikotarpiu nuo 2024-06-04 iki 2024-07-16 (imtinai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjo Aktiva Finance Group OÜ, atstovaujamo UAB „Julianus Inkaso“, prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti iš dalies.

Nustatyti skolininkės R. Š. (buvusios Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir pripažinti, kad skolininkei R. Š. (buvusiai Š.) priklauso ½ (viena antroji) dalis visų sutuoktinio K. Š. pajamų, kurias jis gavo laikotarpiu nuo 2024-06-04 iki 2024-07-16 (imtinai).

Likusioje dalyje prašymą atmesti.

Nutarties kopiją siųsti antstolei ir suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus antstolei V. Š. grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.