Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant pareiškėjos Ž. B. atstovei advokatei Renatai Astrauskienei, pareiškėjo A. B. atstovui advokatui Aivarui Surbliui, civilinėje byloje pagal pareiškėjų Ž. B. ir A. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių pareiškimu, suinteresuoti asmenys AB SEB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Tele2“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėjama ypatingosios teisenos tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d., 2 d.).

Iš byloje pateiktų įrodymų bei paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjai santuoką (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Sutuoktiniai santuokos metu vaikų nesusilaukė. Pareiškėjai turi kreditorinių įsipareigojimų, kreditorius AB SEB bankas, apie pareiškėjų santuokos nutraukimą bei pateiktą sutartį informuoti tinkamai (CK 3.126 str. 2 d., CPK 382 str. 5 d.).Kreditorinių įsipareigojimų vykdymo tvarką ir turto padalijimo sąlygas pareiškėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai termino susitaikyti neprašo, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Kadangi sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi santuokinį gyvenimą, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl nutrauktina (CK 3.51 str., 3.66 str. 1 d.). Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str.).

Bylose nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (CPK 83 str. 1 d. 12 p.). Pareiškėjai Ž. B. grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis - 159,37 EUR.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjų Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes – N., B..

Patvirtinti pareiškėjų Ž. B. ir A. B. pasirašytą 2016-09-30 sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių:

Pareiškėjai pareiškia, kad neturi santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto nekilnojamojo, šeimos ar kitokio registruoto ar registruotino turto.Santuokos metu Ž. B. 2014-09-09 dovanojimo sutarties pagrindu asmeninėn nuosavybėn įsigijo nekilnojamą turtą, esantį (duomenys neskelbtini) (162/413 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei 38/100 dalis kitų stalinių), kurie lieka asmenine Ž. B. nuosavybe ir į tarp sutuoktinių dalinto turto sąrašą netraukiamas.Pareiškėjai pareiškia, kad dėl santuokoje įgytų bendrų namų apyvokos daiktų pasidalijimo pretenzijų neturi ir ateityje neturės, kadangi bendrus namų apyvokos bei asmeninius daiktus yra pasidalinę geruoju.Santuokos metu pareiškėjams atsirado solidari prievolė kreditoriui AB SEB bankui (toliau vadinama - Bankas), kylanti iš 2015-03-04 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau vadinama- Kredito sutartis), Negrąžinto kredito dalis 2016-01-12 dienai sudarė 6392,27 EUR.Po santuokos nutraukimo solidarioji pareiškėjų prievole Bankui pagal Kredito sutartį nėra modifikuojama.Nemodifikuodami savo solidariosios prievolės pobūdžio Banko AB SEB bankui atžvilgiu, Sutuoktiniai susitaria, jog po santuokos nutraukimo prievoles AB SEB bankui pagal Kredito sutartį toliau vykdys asmeniškai A. B..Pareiškėjai susitaria, jog visas iš 2015-03-04 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kilusias prievoles, atsiradusias laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 23 d. iki santuokos nutraukimo, Bankui AB SEB bankui taip pat privalo įvykdyti asmeniškai A. B..Pareiškėjui A. B. nevykdant sprendimo rezoliucinės 3 dalies 6 – 7 punktuose numatytų įsipareigojimų ir Ž. B. įvykdžius visą ar dalį prievolės AB SEB bankui pagal nurodytą Kredito sutartį, Ž. B. dėl šių sumų atsiranda atgręžtinių reikalavimų teisė į A. B..Kreditorius AB SEB bankas apie pareiškėjų susitarimą nutraukti santuoką yra informuotas ir raštu išreiškęs savo nuomonę.Pareiškėjas A. B. taip pat turi asmeninius kreditorius: AB SEB banką, pagal A. B. asmeniškai sudarytas kredito sutartis: 2014-08-28 kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); 2014-04-11 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM dėl ATPK tvarka paskirtos 3008,63 EUR baudos (su vykdymo išlaidomis) išieškojimo bei 1151,21 EUR skolą UAB „Tele2“, kurios yra asmeninėmis A. B. prievolėmis, vykdomomis iš asmeninio A. B. turto. Kreditoriai VMI prie LR FM (per išieškojimą vykdančią antstolę L. Pužienę), UAB „Tele2“ apie Sutuoktinių susitarimą nutraukti santuoką yra informuoti pranešimais, pateiktais CK 3.126 str. 2 d. nustatyta tvarka. Pareiškėjai pareiškia, jog neturi kitų asmeninių ir bendrų kreditorių ar įsipareigojimų, vykdytinų iš pareiškėjų bendro turto. Jeigu po šio sprendimo įsiteisėjimo paaiškėja pareiškėjų prievolės kreditoriams, atsiradusios iki 2015-10-23 ir susijusios su bendro namų ūkio išlaikymu, šios prievolės kreditoriams Sutuoktinių vykdomos lygiomis dalimis. Jeigu po šio sprendimo įsiteisėjimo paaiškėja pareiškėjų asmeninės prievolės kreditoriams, nesusijusios su 12 punkte nurodytų poreikių tenkinimu, jos yra vykdomos iš pareiškėjų asmeninio turto

Grąžinti pareiškėjai Ž. B. 159,37 EUR sumokėto žyminio mokesčio (mokėjimo užduoties Nr. ZD74616).

Pareiškėjams išaiškinti, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.