Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. B. gynėjos advokatės Aušros Ručienės prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio taikymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2015-03-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) M. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d. ir nuteistas pagal BK 149 str. 1 d. – laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams, pagal BK 150 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių. Paskirtosios bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrintos jas apimant ir paskirta subendrinta bausmė-laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į M. B. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikotarpiai, prabūti jį sulaikius ir suėmus nuo 2005-10-28 4 val. 40 min. iki 2005-10-29 11 val. 05 min. (2 paros), taip pat jį sulaikius Vokietijoje nuo 2014-05-07 iki jo konvojavimo į Lietuvą 2014-07-29, taip pat jį suėmus nuo 2014-07-30 iki 2014-10-30 bei iki nuosprendžio įsiteisėjimo, taip pat laikotarpius, prabūtus Utenos ekspertiniame skyriuje bei VšĮ Žiegždrių psichiatrijos ligoninėje, atliekant teismo psichiatrinę ekspertizę nuo 2006-05-29 iki 2007-04-04. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-03-04.

2015-04-07 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo M. B. gynėjos advokatės Aušros Ručienės prašymas taikyti nuteistojo M. B. atžvilgiu pasikeitusį BK 75 str., kadangi jis buvo nuteistas už tyčinį nusikaltimą, paskirta bausmė neviršija 4 metų laisvės atėmimo, M. B. yra silpnos sveikatos, ilgą laiką buvo gydomas psichiatrijos ligoninėse, veika įvykdyta 2005 metais ir jau praėjo beveik 10 metų nuo jos įvykdymo, jis visiškai prisipažino, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, atsiprašė nukentėjusiosios, jo neįgaliems tėvams būtina pagalba ir jis vienintelis gali jai pasirūpinti, nes yra vienturtis.

Posėdžio metu prokuroras siūlė prašymą atmesti, nes yra galimybė kreiptis dėl lygtinio paleidimo taikymo.

Nuteistojo gynėja prašė prašymą tenkinti, nes pataisos namai realiai šiuo metu netaiko lygtinio paleidimo praktikos, o netaikyti BK 75 str. jo atžvilgiu nėra pagrindo, nuteistasis labai gailisi, sunkiai serga, jo tėvams reikalinga globa.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo M. B. gynėjos advokatės A.Ručienės prašymas atmestinas.

2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo 8 str., buvo pakeista BK 75 str. 1 d., nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pakeitimai įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Kitos BK 75 str. nuostatos minėtu įstatymu nebuvo pakeistos.

Pažymėtina, kad BK 75 straipsnis gali būti taikomas tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir tuo labiau nuteistajam jau atliekant paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Toks aiškinimas išplaukia iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 str. 1 d., kur nustatyta, kad teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu ir įvertinęs socialinio tyrimo išvadoje, jeigu ji buvo rengta, pateiktą informaciją, priimdamas nuosprendį gali nuspręsti bausmės vykdymą atidėti. Bylos duomenimis nuteistasis M. B. jau atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (4 t., b.l. 163). Atsižvelgiant į tai, nuteistajam M. B., kuris priimant nuosprendį buvo pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę ir ją jau atlieka, negali būti taikomos pakeisto BK 75 str. 1 d. nuostatos,

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso IX skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str.,

nutaria:

nuteistojo M. B. gynėjos advokatės A.Ručienės prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.