- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- A2.11.-861-673/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- A. L.
- Kategorijos
- 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašė neatvykus bylą nagrinėti (b. l. 8), todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2016-08-07 apie 23.11 val., A. L., viešoje vietoje – Kėdainių m., Gegučių g. 17 daugiabučio namo laiptinėje, dėl jo agresyvaus elgesio viešoje vietoje iškviestus policijos pareigūnus iškeikė necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, neklausė teisėto policijos pareigūnų nurodymo nusiraminti ir neįžeidinėti, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikomas: spardėsi, muistėsi, bandė ištrūkti.
Asmens kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimo PK ataskaita. Teismui pateiktais duomenimis nėra pagrindo netikėti, todėl teismas jais remiasi vertindamas asmens kaltę dėl pažeidimo padarymo.
Teismas daro išvadą, kad A. L., viešoje vietoje policijos pareigūnus iškeikęs necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į dvi atsakomybe sunkinančias aplinkybes, į tai, kad asmuo turi neišnykusį teistumą, penkias galiojančias administracines nuobaudas, todėl išvadų nedarančiam asmeniui skirtina maksimali nuobauda – bauda.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 24 str., 286-288 str.,
nutaria:
nubausti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 00 ct) bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.