Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovui UAB „Liumas“ dėl skolos, delspinigių, baudos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui UAB „Liumas“ ieškinio ir jo priedų kopijos su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai (CPK 123 str. 4 d., 41 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-3 b. l.), 2013 m. rugpjūčio 2 d. Elektroninės saugos sutarties Nr. TS18934 specialiosios dalies (5-6 b. l.), elektroninės saugos taisyklių (7-19 b. l.), sutarties Nr. TS18934 nutraukimo priedas Nr. 2 (20 b. l.), PVM sąskaitų – faktūrų Serija RB Nr. 564479, Nr. 564433, Nr. 564334, Nr. 570581, Nr. 576837, Nr. 582949, Nr. 589780 (21-27 b. l.), 2014 m. vasario 5 d. rašto (28 b. l.), nustatyta, kad 2013 m. rugpjūčio 2 d. Elektroninės saugos sutartimi Nr. TS18934 ieškovas UAB „G4S Lietuva“ įsipareigojo teikti elektroninės saugos paslaugas atsakovo UAB „Liumas“ objektui, esančiam Ukmergėje, Klaipėdos g. 7. Tuo tarpu atsakovas, kaip matyti iš minėtos šalių pasirašytos sutarties 4 punkto, įsipareigojo už gautas paslaugas ieškovui atsiskaityti šalių nustatyta tvarka ir terminais. Tačiau atsakovas savo sutartinių prievolių nevykdė, todėl, kaip matyti iš prie ieškinio pateiktų ir atsakovui išrašytų PVM sąskaitų – faktūrų (21-27 b. l.), susidarė 673,69 Lt dydžio skola. Kadangi atsakovas UAB „Liumas“ nevykdė sutartyje numatytos prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieškovu už gautas paslaugas, todėl ieškovas 2013 m. rugpjūčio 2 d. Elektroninės saugos sutarties Nr. TS18934 pagrindu, t.y. remdamasis elektroninės saugos taisyklių 15.2 punkto nuostatomis (7-19 b. l.), pagrįstai paskaičiavo šalių numatytus 0,04 proc. dydžio delspinigius už laiku nesumokėtą sumą, kurie sudaro 38,45 Lt. Dėl įsipareigojimų nevykdymo, remdamasis sutarties 22.3 punkto nuostatomis, ieškovas nuo 2014 m. sausio 1 d. vienašališkai nutraukė sutartį Nr. TS18934 (20 b. l.). Be to, iš šalių pasirašytos sutarties 5.3 punkto bei 2014 m. vasario 5 d. rašto (28 b. l.) nustatyta, kad šalys susitarė dėl 500 Lt dydžio baudos už signalizacijos sistemos signalų siuntimo į CSP neišprogramavimą ar sąlygų tai atlikti nesudarymą, o byloje esantis raštas patvirtina, kad ieškovui nebuvo sudarytos sąlygos išprogramuoti centralę po sutarties nutraukimo. Byloje duomenų, kad atsakovas įsiskolinimą ieškovui sumokėjo, nėra.

Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovą UAB „G4S Lietuva“ ir atsakovą UAB „Liumas“ siejo sutartiniai atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai, nes ieškovas teikė atsakovui elektroninės saugos paslaugas, tačiau atsakovas pažeidė sutartinius prievoles, nes nustatyta tvarka ir terminais už ieškovo suteiktas paslaugas nesumokėjo (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.205 str., 6.716 str. 6.718 str. 3 d., 6.720 str.). Todėl atsakovas UAB „Liumas“, nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti kitai sutarties šaliai visus šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.63 str. 2 d., 6.71 str., 6.256 str., 6.258 str., ), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Be to, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties nustatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.72, 6.200, 6.205, 6.210, 6.245, 6.256, 6.258, 6.260, 6.716, 6.718, 6.720 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo UAB „Liumas“ priteistina ieškovui 673,69 Lt skolos, 38,45 Lt delspinigių, 500 Lt baudos, 6 procentų dydžio įstatyminės metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos (1212,14 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-02-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo UAB „Liumas“ priteistina ieškovui 54 Lt žyminio mokesčio, ieškovo sumokėto, paduodant ieškinį (4 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Liumas“, įmonės kodas 301894570, buveinės adresas Pakruojo miestas, Pergalės g. 1, atsiskaitomosios sąskaitos ir kredito įstaigos rekvizitai nežinomi, 673,69 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt tris litus ir 69 centus) skolos, 38,45 Lt (trisdešimt aštuonis litus ir 45 centus) delspinigių, 500 Lt (penkis šimtus litų) baudos, 6 (šešių) procentų dydžio įstatymines metines palūkanas nuo visos priteistos sumos (1212,14 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-02-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio ieškovui UAB „G4S Lietuva“, įmonės kodas 122887029, buveinė Vilnius, J. J. g. 16c, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440.

Atsakovas UAB „Liumas“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „G4S Lietuva“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.