Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos dujos“ ieškinį, pareikštą atsakovui G. M., trečiajam asmeniui J. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str. 1 d.), (b. l. 35). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo nepateikė.

Trečiajam asmeniui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str. 1 d.), (b. l. 35). Per teismo nustatytą terminą trečiasis asmuo atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei esant ieškovės prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2006-12-07 gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 20459178 (b. l. 9-10), Gyventojų registro tarnybos išrašų apie asmenis (b. l. 11-12), Nekilnojamojo turto registro (b. l. 13-15), patvirtinančių, kad G. M. būdamas ½ dalies buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, 2006-12-070 sudarė gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 20459178, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo tiekti dujas į butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio duomenis deklaruoti suvartotą dujų kiekį bei mokėti už dujas (b. l. 9-10), skolos paskaičiavimo lentelės, 2013-06-05 rašto, buitinių vartotojų dujų apskaitos tikslinio patikrinimo užduoties, pagrindžiančių skolos dydį (b. l. 16, 20), – vertinimą, ieškovės reikalavimai dėl skolos ir palūkanų laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini ir priteistina iš atsakovo 1089,75 Lt skola už laikotarpį nuo 2013-01-31 iki 2013-04-30 ieškovės naudai (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str.).

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis – 72,00 Lt (b. l. 4) (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 19,37 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, buveinė Vilniaus m., Aguonų g. 24, a.s. Nr. LT27 7044 0600 0309 4106, AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 1089,75 Lt (vieno tūkstančio aštuoniasdešimt devynių litų ir 75 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą 1089,75 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-06-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), valstybei 19,37 Lt (devyniolika litų 37 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, bei apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.