Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Indrei Stonytei, dalyvaujant ieškovės K. M.-B. atstovui advokatui Mindaugui Perminui, atsakovo A. B. kuratorei advokatei Rasai Valiukienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės K. M.-B. ieškinį atsakovui A. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės atstovas Mindaugas Perminas ieškinį palaiko, tačiau neprieštarauja dėl abipusės sutuoktinių kaltės ir baigiamosiose kalbose prašė santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais bei ieškovės atstovo paaiškinimais nustatyta, kad ieškovė K. M.-B. ir atsakovas A. B. susituokė 2010-08-21 Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 140 (b.l. 6, 7). Santuokoje bendrąja jungtine nuosavybe priklausančio turto neįgijo, vaikų nesusilaukė (b.l. 8, 9, 10, 11, 29). Ieškovė santuokos metu 2014 m. pagal paveldėjimo teisės liudijimą ir dovanojimo sutartį yra įgijusi nekilnojamojo turto, kuris jai priklauso asmeninės nuosavybės teise, todėl nėra dalintinas (b.l. 30-31, 32, 33-34). Sutuoktiniai nuo 20011 m. kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda. Atsakovas A. B. Šiaulių apygardos teismo 2011-04-13 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2012-03-16 nuosprendžiu, nuteistas pagal LR BK 24 str. 4 d. ir 260 str. 3 d., 199 str. 2 d., 264 str. 1 d., 264 str. 1 d., 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 metų (b.l. 13-26, 27-28), 2012-05-08 paskelbta jo, kaip pasislėpusio nuo bausmės atlikimo, paieška (b.l. 41). Ieškovė K. M.-B. ketina kurti naują šeimą.

Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (LR CK 3.64 str.). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (LR CK 3.54 str. 2 d.). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, nes sutuoktiniai daugiau kaip trejus metus netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, sutuoktinis atsakovas yra nuteistas griežta laisvės atėmimo bausme ir nuo jos vykdymo pasislėpęs, sutuoktinė ieškovė turi kitą gyvenimo draugą ir nori kurti kitą šeimą. Dėl šių priežasčių nebegalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės santuokinį gyvenimą, santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina.

Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą, taip pat jei jis paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina arba yra neištikimas (LR CK 3.60 str. 2 d., 3 d.). Iš ieškinio turinio ir ieškovės atstovo paaiškinimų, sutuoktiniai pradėjo atskirai gyventi praėjus metams po santuokos sudarymo. Atsakovas nuteistas už tyčinį nusikaltimą. Ieškovė, jos atstovo paaiškinimais, turi kitą gyvenimo draugą ir ketina kurti kitą šeimą. Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai, visapusiškai rūpintis šeima bei vykdyti kitas įstatyme numatytas pareigas. Išnagrinėjus bei įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad abu sutuoktinai iš esmės pažeidė savo santuokines pareigas ir nei viens jų nesiėmė jokių tinkamų ir efektyvių priemonių santuokai išsaugoti. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės pavardės.

Sutuoktiniai bendrų vaikų ir dalintino turto neturi, duomenų apie kreditorinius įsipareigojimus nėra.

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 144 Lt žyminį mokestį (b.l. 3). Nutraukus santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ieškovei iš atsakovo priteistina 50 procentų, t.y. 72 Lt, šios sumos. Duomenų apie kitas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas byloje nėra. Pašto išlaidos byloje sudaro 30 Lt. Ieškovei ir atsakovui tenka pareiga šias išlaidas valstybei atlyginti lygiomis dalimis. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas turto ir legalių pajamų neturi, yra nuteistas griežta laisvės atėmimo bausme, jo buvimo vieta nežinoma, atsakovui tenkančios sumos išieškojimas valstybei kainuotų brangiau nei pati išieškotina suma, todėl, vadovaujantis protingumo ir proceso ekonomiškumo principais, atsakovui tenkanti pašto išlaidų dalis valstybei nepriteistina. Iš ieškovės valstybei priteistina 15 Lt.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Nutraukti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir K. M.-B. (ikisantuokinė pavardė M.), a. k. (duomenys neskelbtini), 2010-08-21 Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką, įrašo Nr. 140, dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes – M.-B., B.

Priteisti iš atsakovo A. B. ieškovei K. M.-B. 72 Lt žyminio mokesčio.

Priteisti iš ieškovės K. M.-B. 15 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.