Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2016-02-23, apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini) ties 9 namu, (duomenys neskelbtini) Kauno r., pateikė 1 pakelį cigarečių „NZ Gold“, kuriame buvo 10 vnt. cigarečių, su Baltarusijos Respublikos banderole. J. B. paaiškino, kad 1 pakelį cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderole įsigijo 2016-02-20, apie 13.00 val. Kaune, Aleksoto turguje adresu Kaune, Veiverių g. iš nepažįstamos romų tautybės moters už 1,50 Eur. Cigarečių pakelis „NZ Gold“ buvo nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, cigarečių pakelio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti privalomus sumokėti mokesčius yra 2,87 Eur (iki 2 MGL). Tuo J. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. 4 d. (2015-05-21 pakeitimo Nr. XII-1738, Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiaisiais ženklais - banderolėmis).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. B. kaltę, padarius ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), J. B. paaiškinimai, iš kurių matyti, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi. Nurodė, kad pakelį cigarečių „NZ Gold“ pirko Aleksoto turguje iš romų tautybės moters už 1,50 Eur. Cigaretes pirko sau, nes rūko (b. l. 1, 5), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad minėtoje vietoje buvo pastebėtas J. B., kuris pateikė vieną pakelį cigarečių su 10 vnt. cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderole. J. B. paaiškino, kad cigarečių pakelį įsigijo Aleksoto turguje (b. l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš J. B. paimtas 1 pakelis cigarečių „NZ Gold Super Slims“ (su 10 vnt. cigarečių) su Baltarusijos Respublikos banderole (b. l. 4), informacija apie J. B. (b. l. 6-7), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad J. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 9-10), cigarečių įvertinimo aktas (b. l. 12-20), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos Tabako ir tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. yra numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

J. B. veika pagal ATPK 163² str. 1 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

J. B. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., J. B. skirtina ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 163² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., ir skirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su vieno pakelio cigarečių „NZ Gold Super Slims“ (su 10 vnt. cigarečių) su Baltarusijos Respublikos banderole, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.