Kauno apygardos teismo sprendimas

Procesinio dokumento kategorija 2.2.2.8.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.9.3.

2018 m. gruodžio 19 d.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Nerijus Meilutis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Arūnas ir kompanija“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 26 d. nutartimi UAB „Arūnas ir kompanija“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“. 2018 m. birželio 22 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas. 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis). Taip pat kreditoriams apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešė bankroto administratorė ir pateikė teismui tai patvirtinančius įrodymus (2018 m. gruodžio 3 d. pranešimas ir el. laiškas).

Kreditoriai iki posėdžio dienos jokių prašymų teismui nėra pareiškę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš bylos duomenų ir bankroto administratorės pateiktų duomenų nustatyta, kad teismas 2018 m. balandžio 26 d. nutartimi nustatė 10 dienų terminą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį įmonės valdymo organai privalėjo perduoti įmonės administratoriui turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Bankroto administratorė siuntė įmonės direktoriui P. P. gyvenamuoju adresu pranešimą ir reikalavimą perduoti įmonės turtą ir dokumentus. Laiškas buvo įteiktas, tačiau jokie bendrovės dokumentai ir turtas bankroto administratorei perduoti nebuvo. 2018 m. birželio 12 d. nutartimi buvusiam BUAB „Arūnas ir kompanija“ vadovui P. P. buvo paskirta 500 Eur baudą, tačiau bendrovės dokumentai ir turtas bankroto administratorei perduoti nebuvo.

Administratorė nustatė, kad iki bankroto bylos iškėlimo BUAB „Arūnas ir kompanija“ vykdyta veikla buvo Medienos, statybinių medžiagų ir sanitarinių įrenginių didmeninė prekyba. Įmonė veiklos nevykdė nuo 2012 metų.

Iš bankroto byloje surinktos medžiagos matyti, jog įmonė jokio registruotino nekilnojamojo turto neturėjo. BUAB „Arūnas ir kompanija“ vardu buvo įregistruota viena transporto priemonė – FIAT DUCATO. Administratoriui pavyko surasti ir iš buvusios įmonės akcininkės perimti BUAB „Arūnas ir kompanija“ priklausančią transporto priemonę. Ši transporto priemonė pagal 2018 m. spalio 8 d. nutartimi patvirtintą turto pardavimo tvarką buvo parduota už 500 Eur.

Kadangi administratoriui neperduoti bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentai, nebuvo galimybės patikrinti sandorių, sudarytų per 36 mėn. iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Administratorė tyčinio bankroto požymių nenustatė. Nuo įmonės veiklos nutraukimo naujų įsipareigojimų kreditoriams neatsirado, esami nedidėjo, įmonės padėtis dar labiau pabloginta nebuvo. Teismas nustatė, kad bankroto bylos iškėlimo dieną įmonėje darbuotojų nebuvo, įmonė veiklos nevykdė.

Bankroto procedūros metu įmonė gavo 500 Eur, kurie buvo panaudoti administravimo išlaidų daliniam dengimui. Daugiau įmonėje jokių lėšų nebuvo gauta. Administravimo išlaidos padengtos tik iš dalies, turto nurašymo ar perdavimo aktai nebuvo sudaryti, nes nebuvo realizuotas joks turtas. Byloje liko nepatenkinti 7 120,10 Eur dydžio finansiniai kreditorių reikalavimai.

Bankroto administratoriaus pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2018 m. lapkričio 5 d. pažyma Nr. (12.4)–AD5-8249 patvirtina, kad BUAB „Arūnas ir kompanija“ su aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi.

Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Teismui patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose BUAB „Arūnas ir kompanija“ dalyvautų proceso šalimi, nėra.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog bankroto administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ĮBĮ 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. gruodžio 12 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Taigi esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorius atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ĮBĮ 32 straipsnyje nustatytu pagrindu ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Todėl priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 259, 268–270 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Arūnas ir kompanija“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti bankroto administratorių sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.