Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-04 · Byla Nr. A2.9.-553-367/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-04
Bylos Nr.
A2.9.-553-367/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
D. D.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-553-367/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00445-2016-9
Registro Nr. ROIK: 16056109610
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 4 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbantis, žinomos gyv. v.: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D., 2016-02-25 apie 16 val. adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,35 promilių girtumas, spardė buto duris, beldė į langus, sugyventinę I. R. iškeikė necenzūriniais žodžiais girdint mažametei dukrai G. R., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

Administracinio teisės pažeidimo protokole D. D. veika buvo kvalifikuota pagal 181 str. 2 d. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pažeidimo padarymo metu D. D. metų laikotarpyje nebuvo baustas administracine tvarka pagal 181 str., todėl jo padaryta veika atitinka 181 str. 1 d. veikos požymius. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. D. veika perkvalifikuotina iš 181 str. 2 d. į 181 str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jai pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole, todėl byla nagrinėtina D. D. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), I. R. paaiškinimu (b.l. 4), asmens blaivumo testu (b.l. 6), jo pačios paaiškinimu (b.l. 8), pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas (b.l. 7).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Pažeidėjui už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d. padarymą skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kaltu D. D. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Pauparienė