Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2008-12-04 · Byla Nr. A2.6.-918-515/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-04
Bylos Nr.
A2.6.-918-515/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
A. G.
Advokatai
Jonas Milčius, Jonas Milius
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-918-515/2008 m.Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.3.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T ARIMAS2008 m. gruodžio 04 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,dalyvaujant pažeidėjui A. G., jo atstovui advokatui Jonui Milčiui,

išnagrinėjęs A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2008 m. gruodžio 02 d. apie 00¹⁰ val., Vilniaus g., Pasvalio mieste, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,29 promilės girtumas), tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). A. G. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p.).

Šalies argumentai

A. G. prašo teismo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga, kad galėtų dirbti, padėti neįgaliai motinai.

A. G. atstovas advokatas Jonas Milius prašo tenkinti pažeidėjo prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į A. G. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes, jam skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 str. sankcijoje. Visiškai neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nėra pagrindo, kadangi A. G. padarė tyčinį kelių eismo taisyklių pažeidimą, jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad A. G. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti 1000 (vieno tūkstančio) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis