Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei, ginančiai viešąjį interesą, Romai Timofejavienei, atsakovams A. M. ir J. M., jų atstovui advokatui Aidui Venckui, Akmenės rajono savivaldybės administracijos atstovei Vidai Lapšytei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Šiaulių apygardos prokuroras, gindamas viešąjį interesą, kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas pripažinti negaliojančiais: Akmenės rajono savivaldybės administracijos 2009-06-01 išduotą Projektavimo sąlygų sąvadą Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo su pagalbiniais pastatais statybai; Akmenės rajono savivaldybės Nuolatinės statybų komisijos 2009-06-05 protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nuspręsta išduoti statybos leidimą A. M.; Akmenės rajono savivaldybės administracijos 2009-06-09 išduotą Statybos leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) vykdyti naują gyvenamojo namo ir pagalbinio pastato statybą (duomenys neskelbtini), esančiame 0,3909 ha žemės sklype, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini); įpareigoti statytoją A. M. savo lėšomis per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nugriauti žemės sklype (duomenys neskelbtini), esančius pagal 2009-06-09 Statybos leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) pastatytus bei Faktinių duomenų patikrinimo vietoje akte nurodytus ir pažymėtus statinius: gyvenamąjį namą, ūkinį pastatą, kiemo rūsį, mašinų laikymo stoginę, stoginę prie namo, stoginę prie ūkinio pastato, artezinį gręžinį ir mažuosius nuotekų valymo įrenginius bei sutvarkyti statybvietę; įpareigoti A. M. savo lėšomis per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nugriauti už žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ribos Ventos upės šlaite valstybinėje žemėje įrengtą 75 kv. m. terasą su rekreacine infrastruktūra: pavėsine, lauko židiniu ir vandens kubilu bei sutvarkyti statybvietę.

Teismo posėdyje atsakovės Akmenės rajono savivaldybės administracijos atstovė Vida Lapšytė patvirtino sutinkanti su taikos sutarties sąlygomis ir prašė ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 4 punktu ieškovui atsisakius ieškinio reikalavimų ir teismui tokį atsisakymą priėmus, civilinė byla nutraukiama.

Taikos sutarties sampratą reglamentuojanti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad tokia sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Sudaryti taikos sutartį yra šalių procesinė teisė, kurią lemia dispozityvumo principas. Šis principas reiškia tai, kad šalys gali disponuoti ir ginčo objektu, tai yra, pareikštais materialinio teisinio pobūdžio reikalavimais, ir procesinėmis priemonėmis. Teismui pateiktoje rašytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad šalys susitarė dėl dalies pastatų projektinės dokumentacijos pertvarkymo, dalies pastatų nugriovimo, taip pat teisinių taikos sutarties nevykdymo pasekmių. Taip pat nurodyta, kad ieškovas, Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, atsisako ieškinio reikalavimo pripažinti negaliojančiu 2009 m. birželio 1 d. Akmenės rajono savivaldybės administracijos išduotą Projektavimo sąlygų sąvadą Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo su pagalbiniais pastatais statybai ir šioje dalyje prašo civilinę bylą nutraukti.

Ieškovės prašymas dėl dalies ieškinio reikalavimų atsisakymo priimtinas, kadangi šis veiksmas neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui. Teismui atsisakymą priėmus, civilinė byla nutrauktina, o ieškovei išaiškintina, kad vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalių veiksmai abipusių nuolaidų bei kompromisų būdu pasiekti abiems šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl, šalims raštu pareiškus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o iškeltoji byla šiuo pagrindu nutrauktina (CK 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).

Ieškovas pareiškęs ieškinį viešajam interesui apginti įstatymo yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio1 dalies 5 punktas), todėl iš atsakovo A. M. valstybei priteistini 25 % mokėtino žyminio mokesčio – 51 € (5 x 41 € x 25 %) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Akmenės rajono apylinkės teismo pažymos apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, duomenimis teismas šioje byloje patyrė 65,32 €, kurios priteistinos iš atsakovo A. M..

Išaiškintina šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42, 140, 290-292, 293, 294 straipsniais, teismas

nutaria:

priimti Šiaulių apygardos prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinio reikalavimo pripažinti negaliojančiu 2009 m. birželio 1 d. Akmenės rajono savivaldybės administracijos išduotą Projektavimo sąlygų sąvadą Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo su pagalbiniais pastatais statybai atsisakymą.

patvirtinti ieškovo Šiaulių apygardos prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ir atsakovų A. M., J. M., Akmenės rajono savivaldybės administracijos, Ventos regioninio parko direkcijos, Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento sudarytą taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sąlygomis:

„Mes, ieškovas, Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą – Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė Roma Timofejavienė, Dvaro g. 90, LT-76240 Šiauliai ir atsakovai : A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini); J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini); Akmenės rajono savivaldybės administracija, kodas 188719391, L. Petravičiaus a. 2, LT-85132 Naujoji Akmenė, atstovaujama Savivaldybės administracijos direktorės Aromedos Laucienės, veikiančios pagal Savivaldybės administracijos nuostatus, patvirtintus Akmenės rajono savivaldybės tarybos 2010 m. balandžio 28 d. sprendimu Nr. T-103, suteiktų įgalinimų ribose; Ventos regioninio parko direkcija, kodas 193370226, S. Dariaus ir S. Girėno g. 2, Viekšniai, LT-89488 Mažeikių r. sav., atstovaujama direktoriaus Andriaus Almanio, veikiančio pagal Valstybinės saugomų teritorijų tarnybos prie aplinkos ministerijos direktoriaus 2004 m. gruodžio 9 d. įsakymu Nr.257V patvirtintus Ventos regioninio parko direkcijos nuostatus, suteiktų įgalinimų ribose ir Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas, kodas 190742486, M.K. Čiurlionio g. 3, LT-76303 Šiauliai, atstovaujamas direktoriaus Kornelijaus Škielos, veikiančio pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m. gruodžio 24 d. įsakymu Nr. 717 (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. vasario 27 d. įsakymo Nr. D1-196 pakeitimas) patvirtintus Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento nuostatus, suteiktų įgalinimų ribose, veikdami laisva valia ir vadovaudamiesi LR CPK 140 str. 3 d., susitarėme taikos sutartimi užbaigti Akmenės rajono apylinkės teismo nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-3-1008/2016 pagal Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį, dėl administracinių aktų panaikinimo ir neteisėtai pastatytų statinių nugriovimo, žemiau išdėstytomis sąlygomis:

1. Ieškovas, Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroras ginantis viešąjį interesą, atsisako ieškinio reikalavimo, kuriuo prašo pripažinti negaliojančiu 2009 m. birželio 1 d. Akmenės rajono savivaldybės administracijos išduotą Projektavimo sąlygų sąvadą Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo su pagalbiniais pastatais statybai ir šioje dalyje civilinė byla Nr. 2-3-1008/2016 nutraukiama.

2. Atsakovas, A. M., ne vėliau kaip per 3 (tris) mėnesius nuo teismo procesinio sprendimo, kuriuo patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo, privalo pertvarkyti gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), projektinę dokumentaciją – parengti UAB BPII, 2009 m. birželį, paruošto techninio projekto (projekto vadovas J. B., architektas G. T.) A laidą (toliau – projekto A laida).

Į projekto A laidą įtraukti visus 0,3909 ha žemės sklype, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), šiuo metu esančius statinius: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), stoginę (1s), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), stoginę (2s), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), stoginę (3s), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinę (M), malkinę (2m).

Projekto A laidoje nurodyti, kad ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ilgis sumažinamas nuo 14,54 m iki 11,10 m, bendras plotas iki 74 (septyniasdešimt keturių) kvadratinių metrų; malkinės (2m), ilgis nuo 12,5 (dvylikos su puse) metro sumažinamas 4 (keturiais) metrais iki 8,5 (aštuonių su puse) metro (matuojant nuo Ventos upės šlaito viršutinės briaunos), taip atitolinant ūkinio pastato ir malkinės užstatymo liniją nuo Ventos upės šlaito viršutinės briaunos. Be to, nurodyti, kad nugriaunami du statiniai: stoginė (1s), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir malkinė (M). Kitų, šiame sutarties punkte nurodytų, statinių dabartiniai matmenys (ilgis, plotis, aukštis, tūris ir kt.) nekeičiami.

Parengtą Projekto A laidą, teisės aktų nustatyta tvarka, pateikti atsakovui – Akmenės rajono savivaldybės administracijai.

3. Atsakovas, Akmenės rajono savivaldybės administracija, gavusi šios taikos sutarties 2-me punkte nurodytą pakeistą projektinę dokumentaciją, teisės aktų nustatyta tvarka, pateikia ją atsakovui – Ventos regioniniam parkui, jo pritarimui gauti.

4. Atsakovai – Akmenės rajono savivaldybės administracija ir Ventos regioninio parko direkcija, gavę šios taikos sutarties 2-me punkte nurodytą pakeistą projektinę dokumentaciją (UAB BPII, 2009 m. birželį, paruošto techninio projekto A laidą), jai pritaria, jeigu pateikta pakeista projektinė dokumentacija atitinka teisės aktų keliamus reikalavimus (išskyrus tai, kad šios sutarties 2-me punkte nurodyti statiniai yra pakrantės apsaugos juostoje).

5. Atsakovas, Akmenės rajono savivaldybės administracija, gavusi šios taikos sutarties 2-me punkte nurodytą pakeistą projektinę dokumentaciją (UAB BPII, 2009 m. birželį, paruošto techninio projekto A laidą), kuriai pritarta šios taikos sutarties 4-me punkte nustatyta tvarka, privalo ne vėliau kaip per 2 (du) mėnesius nuo jos gavimo, vadovaudamasi STR 1.07.01:2010 „Statybą leidžiantys dokumentai“ reikalavimais, išduoti atsakovui A. M., naują gyvenamojo namo, ūkinio pastato, kiemo rūsio, dviejų stoginių (2s ir 3s) ir malkinės (2m), nurodytų šios taikos sutarties 2-me punkte, statybą, adresu (duomenys neskelbtini), leidžiančią dokumentaciją, jeigu pateikta pakeista projektinė dokumentacija atitinka teisės aktų keliamus reikalavimus (išskyrus tai, kad šios sutarties 2-me punkte nurodyti statiniai yra pakrantės apsaugos juostoje).

6. Atsakovui, Akmenės rajono savivaldybės administracijai, įvykdžius šios taikos sutarties 5-ą punktą ir išdavus A. M. naują gyvenamojo namo, ūkinio pastato, kiemo rūsio, dviejų stoginių (2s ir 3s) ir malkinės (2m), nurodytų šios taikos sutarties 2-me punkte, statybą, adresu (duomenys neskelbtini), leidžiančią dokumentaciją, netenka galios Akmenės rajono savivaldybės Nuolatinės statybų komisijos 2009 m. birželio 5 d. protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nuspręsta išduoti statybos leidimą A. M. ir 2009 m. birželio 9 d. Akmenės rajono savivaldybės administracijos išduotas statybos leidimas Nr. (duomenys neskelbtini), vykdyti naują statybą: statyti gyvenamąjį namą bei pagalbinį pastatą 0,3909 ha žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini).

7. Atsakovas, A. M., ne vėliau kaip per 12 (dvylika) mėnesių nuo naujos gyvenamojo namo, ūkinio pastato, kiemo rūsio, dviejų stoginių (2s ir 3s) ir malkinės (2m), nurodytų šios taikos sutarties 2-me punkte, statybą, adresu (duomenys neskelbtini), leidžiančios dokumentacijos, nurodytos šios taikos sutarties 5-me punkte, gavimo, savo lėšomis nugriauna ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį, nepatenkančią į šios sutarties 2-o punkto pagrindu pertvarkytą ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), projektinę dokumentaciją (A laidą) ir viršijančią bendrą ūkinio pastato plotą, tai yra 74 (septyniasdešimt keturis) kvadratinius metrus, kaip nurodyta šios sutarties priede Nr. 1, taip atitolindamas ūkinio pastato užstatymo liniją nuo Ventos upės šlaito viršutinės briaunos ir sutvarko statybvietę.

8. Atsakovas, A. M., ne vėliau kaip per 12 (dvylika) mėnesių nuo naujos gyvenamojo namo, ūkinio pastato, kiemo rūsio, dviejų stoginių (2s ir 3s) ir malkinės (2m), nurodytų šios taikos sutarties 2-me punkte, statybą, adresu (duomenys neskelbtini), leidžiančios dokumentacijos, nurodytos šios taikos sutarties 5-me punkte, gavimo, savo lėšomis nugriauna malkinės (2m), esančios (duomenys neskelbtini), dalį – sumažinant jos ilgį 4 (keturiais) metrais, nuo 12,5 (dvylikos su puse) metrų iki 8,5 (aštuonių su puse) metrų, matuojant nuo Ventos upės šlaito viršutinės briaunos pusės, kaip nurodyta šios sutarties priede Nr. 1, taip atitolindamas malkinės užstatymo liniją nuo Ventos upės šlaito viršutinės briaunos ir sutvarko statybvietę.

9. Atsakovas, A. M., ne vėliau kaip per 12 (dvylika) mėnesių nuo naujos gyvenamojo namo, ūkinio pastato, kiemo rūsio, dviejų stoginių (2s ir 3s) ir malkinės (2m), nurodytų šios taikos sutarties 2-me punkte, statybą, adresu (duomenys neskelbtini), leidžiančios dokumentacijos, nurodytos šios taikos sutarties 5-me punkte, gavimo, savo lėšomis nugriauna stoginę (1s), kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), kaip nurodyta šios sutarties priede Nr. 1 ir sutvarko statybvietę.

10. Atsakovas, A. M., ne vėliau kaip per 12 (dvylika) mėnesių nuo naujos gyvenamojo namo, ūkinio pastato, kiemo rūsio, dviejų stoginių (2s ir 3s) ir malkinės (2m), nurodytų šios taikos sutarties 2-me punkte, statybą, adresu (duomenys neskelbtini), leidžiančios dokumentacijos, nurodytos šios taikos sutarties 5-me punkte, gavimo, savo lėšomis nugriauna malkinę (M), esančią (duomenys neskelbtini), kaip nurodyta šios sutarties priede Nr. 1 ir sutvarko statybvietę.

11. Atsakovas, A. M., ne vėliau kaip per 12 (dvylika) mėnesių nuo naujos gyvenamojo namo, ūkinio pastato, kiemo rūsio, dviejų stoginių (2s ir 3s) ir malkinės (2m), nurodytų šios taikos sutarties 2-me punkte, statybą, adresu (duomenys neskelbtini), leidžiančios dokumentacijos, nurodytos šios taikos sutarties 5-me punkte, gavimo, savo lėšomis pašalina pavėsinę, lauko židinį, vandens kubilą ir 75 kv. m. ploto terasą, ant kurios jie pastatyti, esančius valstybinėje žemėje, Ventos upės šlaite už žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ribos.

12. Atsakovui A. M. neįvykdžius Taikos sutarties 2, 7, 8, 9, 10, 11 punktuose numatytų įsipareigojimų, juose nustatytais terminais, Akmenės rajono savivaldybės administracija panaikina 2009 m. birželio 1 d. Akmenės rajono savivaldybės administracijos išduotą Projektavimo sąlygų sąvadą Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo su pagalbiniais pastatais statybai, Akmenės rajono savivaldybės administracijos Nuolatinės statybų komisijos 2009 m. birželio 5 d. protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nuspręsta išduoti statybos leidimą A. M., ir 2009 m. birželio 9 d. Akmenės rajono savivaldybės administracijos išduotą statybos leidimą Nr. (duomenys neskelbtini), vykdyti naują statybą: gyvenamąjį namą bei pagalbinį pastatą 0,3909 ha žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), o atsakovas A. M. įsipareigoja pašalinti statybos, pagal šio punkto pagrindu panaikintą statybos leidimą, padarinius per tris mėnesius nuo termino pasibaigimo dienos: savo lėšomis nugriauti žemės sklype (duomenys neskelbtini), esančius pagal 2009 m. birželio 9 d. Statybos leidimą Nr. (duomenys neskelbtini) pastatytus bei Faktinių duomenų patikrinimo vietoje akte nurodytus ir pažymėtus statinius: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), užstatymo plotas 143 kv. m.; ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), užstatymo plotas 110 kv. m.; kiemo rūsį, užstatymo plotas 33 kv. m.; 3 stogines, užfiksuotas kadastro byloje Nr. (duomenys neskelbtini), parengtoje 2011-10-05 – 4,5 m x 6,0 m mašinų stovėjimui, aukštis 3,0 m; 1,5 m x 11 m stoginė prie namo, aukštis 3,0 m; 8,5 m x 4,0 m stoginė prie ūkinio pastato, o taip pat VĮ Registrų centro Telšių filialo rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytus – artezinį gręžinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir mažuosius nuotekų valymo įrenginius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei sutvarkyti statybvietę. Atsakovui A. M. neįvykdžius šių įsipareigojimų, šiuos veiksmus turi teisę atlikti Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, tam reikalingas pinigines lėšas priverstinai išieškant iš atsakovo A. M..

13. Atsakovas A. M. yra įspėtas, kad Ventos upės vingis į žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pusę, ardo Ventos upės šlaitą, dėl ko jis gali slinkti žemyn, keldamas grėsmę sklype esančių statinių ir juose gyvenančių asmenų saugumui ir prisiima visą atsakomybę už bet kokią žalą, kuri gali atsirasti dėl Ventos upės tėkmės ardomo šlaito slinkimo žemyn, eksploatuojant statinius, nurodytus šios sutarties 2-me punkte.

14. Atsakovas A. M. yra įspėtas, kad neturi teisės tvirtinti Ventos upės šlaito, šalia žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

15. Šios sutarties šalys susitaria, jog neturi ir ateityje viena kitai neturės jokių pretenzijų, susijusių su bylinėjimosi išlaidomis, Akmenės rajono apylinkės teismo nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-3-1008/2016. A. M. ir J. M. nereikalaus iš bylos šalių atlyginti jokių turėtų išlaidų, susijusių su šios sutarties 2-me punkte nurodytos projektinės dokumentacijos pertvarkymu ir statinių, nurodytų šios sutarties 7, 8, 9, 10, 11 punktuose, nugriovimu bei statybvietės sutvarkymu.

16. Bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu ir ieškovo sumokėto žyminio mokesčio dalį, kuri negrąžinama šalims pasirašius šią taikos sutartį, Akmenės rajono apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-3-1008/2016, valstybei sumoka atsakovas A. M..

17. Šalims yra išaiškintas LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d. turinys, tai yra šalims žinomos ir suprantamos civilinės bylos užbaigimo taikos sutartimi ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

18. Ši sutartis sudaryta 7 (septyniais) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais po vieną sutarties šalims ir Akmenės rajono apylinkės teismui.

19. Šios sutarties priedu Nr. 1 laikytina situacijos schema (brėžinys) M1:500.“.

Priteisti iš atsakovo A. M. 51 € (penkiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio ir 65,32 € (šešiasdešimt penkis eurus 32 ct) pašto išlaidų į valstybės biudžetą.

Civilinę bylą nutraukti.

Nurodyti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo nutartis nutraukti bylą per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.