Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-03-27 · Byla Nr. A2.9.-1106-271/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-27
Bylos Nr.
A2.9.-1106-271/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Pavel Borkovski
Pažeidėjas
B. S.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A.2.9-1106-271/2012Pr.Nr. 4-03-3-00723-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.,52.3.
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 27 d., Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. S., išnagrinėjęs

B. S., (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji būdama nepilnamečio A. S., gim. 1997-03-10, motina, nepakankamai naudoja tėvų valdžią sūnaus auklėjimui, nes šis 2012-02-15 apie 10:40 val. Vilniuje, Bazilijonų g. 5 namo kieme rūkė cigaretę ir numetė nuorūką ant šaligatvio, savo veiksmais pažeidė Vilniaus savivaldybės tarybos 2011-10-10 sprendimo Nr. A1-299 patvirtintų tvarkymo ir švaros taisyklių 5.1 p. (draudžiamas mėtyti nuorūkas ar kitaip šiukšlinti. Tuo B. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama B. S. teismui pripažino savo kaltę dėl pažeidimo, paaiškino jog anksčiau nepastebėjusi, kad sūnus rūkytų, dėl šio sūnaus poelgio kalbėjusi su juo, teigė, kad jis pažadėjo daugiau taip nesielgti.

Motyvuojamoji dalis

B. S. kaltė padarius LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą visiškai įrodyta jos pačios paaiškinimu bei bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1466993-12, E. G. tarnybiniu pranešimu, bei kita rašytine bylos medžiaga.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri nėra bausta administracine tvarka. Lengvina pažeidėjos atsakomybę tai, kad ji pripažįsta pažeidimą ir dėl jo gailisi, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 286 str., 287 str., 302²str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1d. skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.

Teisėjas Pavel Borkovski