Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2016-05-30 · Civilinė byla Nr. e2-293-302/2016

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-30
Bylos Nr.
e2-293-302/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02040-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Egidija Tamošiūnienė, Romualda Janovičienė, Alvydas Poškus
Atsakovas
akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“
Pareiškėjas
akcinės bendrovės „Orlen Lietuva“
Civilinė bylos Nr. e2-292-302/2016e2-293-302/2016
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02040-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.2.3.; 3.2.4.10.; 3.1.10.4. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 30 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Alvydo Poškaus ir Egidijos Tamošiūnienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“ atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 19 d. ir 2015 m. spalio 20 d. nutarčių civilinėje byloje Nr. e2-6136-262/2015 pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Orlen Lietuva“ prašymą dėl įrodymų užtikrinimo Vilniaus komercinio arbitražo teismo administruojamojoje arbitražo byloje pagal pareiškėjo AB „Orlen Lietuva“ ieškinį atsakovui AB „Lietuvos geležinkeliai“ dėl kainos taikytinos pagal šalių 2009-01-19 sudarytą geležinkelio transporto paslaugų sutartį nuo 2014-01-01 nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus komercinio arbitražo teisme yra nagrinėjama byla pagal pareiškėjos AB „Orlen Lietuva“ ieškinį atsakovei AB „Lietuvos geležinkeliai“ dėl kainos taikytinos pagal šalių 2009-01-19 sudarytą geležinkelio transporto paslaugų sutartį nuo 2014-01-01 nustatymo. Pareiškėja pateikė Vilniaus apygardos teismui prašymą, kuriuo prašė kuo skubiau užtikrinti nurodomus įrodymus, nustatyti, jog teismo nutartis dėl įrodymų užtikrinimo yra vykdytina skubiai, pavesti nutartį dėl įrodymų užtikrinimo vykdyti pareiškėjo pasirinktam antstoliui, bylos medžiagą pripažinti nevieša, bylą nagrinėti uždarame teismo posėdyje. Nurodė, kad Vilniaus komercinio arbitražo teisme yra nagrinėjama pareiškėjos inicijuota byla prieš atsakovę AB „Lietuvos geležinkeliai“, tačiau atsakovė arbitražo teismui nepateikė reikalaujamų įrodymų, todėl ir iškilo būtinybė kreiptis į Vilniaus apygardos teismą su prašymu dėl įrodymų užtikrinimo.