- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-08-08
- Bylos Nr.
- e2-9490-1086/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00689-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Steckys
- Ieškovas
- UAB „Biofabrikas“
- Atsakovas
- I. Š.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys, rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Biofabrikas“ ieškinį atsakovei I. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 11992,45 Eur skolą, 455,13 Eur palūkanas už pradelstą mokėjimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 866 Eur bylinėjimosi išlaidas (140 Eur žyminį mokestį, 726 Eur išlaidas už advokato pagalbą). Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 425 straipsnio 1 dalis).
CPK 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.
Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad atsakovė pagal sąskaitas faktūras (2017-10-04 sąskaita faktūra Nr. BIO (duomenys neskelbtini); 2017-11-13 sąskaita faktūra Nr. BIO (duomenys neskelbtini); 2017-12-14 sąskaita faktūra Nr. BIO (duomenys neskelbtini); 2018-01-26 sąskaita faktūra Nr. BIO (duomenys neskelbtini); 2018-03-07 sąskaita faktūra Nr. BIO (duomenys neskelbtini)) įsigijo prekes (pašarus) iš ieškovės. Prekių įsigijimo faktas patvirtintas atsakovės parašais ant sąskaitų faktūrų. Atsakovė už prekes neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei iš viso 11992,45 Eur. Atsakovės skolą patvirtina ieškovo pateiktas neapmokėtų sąskaitų sąrašas, kuriame nurodyta bendra neapmokėtų PVM sąskaitų faktūrų suma ir skola pagal kiekvieną sąskaitą faktūrą, todėl 11992,45 Eur skola priteistina iš atsakovės.
Atsakovė yra verslininkė, todėl vadovaujantis Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 dalies nuostatomis, atsakovei taikytina palūkanų norma yra 8 proc. punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma. Atsakovei laiku neatsiskaičius už prekes, vadovaujantis Mokėjimų vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalies ir 3 straipsnio 1 dalies nuostatomis, CK 6.344 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iš atsakovės priteistinos 455,13 Eur dydžio palūkanos ieškovei.
Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė savo prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 straipsnio, 6.210 straipsnio 2 dalyje numatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.
Taip pat tenkintinas ieškovės reikalavimas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir ieškovei iš atsakovės priteistinos turėtos 866 Eur bylinėjimosi išlaidos (140 Eur žyminis mokestis, 726 Eur išlaidos už advokato pagalbą) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 8 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Biofabrikas“, į. k. 182705844, iš atsakovės I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 11992,45 Eur (vienuolikos tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų 45 ct) skolą, 455,13 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt penkių eurų 13 ct) palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už teismo priteistą sumą (12447,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugpjūčio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) žyminį mokestį, 726 Eur (septynių šimtų dvidešimt šešių eurų) teisinės pagalbos išlaidas.
Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.