Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui V. S. dėl 2221,85 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB ,,Finansų administravimas“ prašo priteisti iš atsakovo V. S. 2221,85 EUR skola, kurią sudaro 1448,10 EUR negrąžinta paskolos ir 773,75 EUR palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir 25,00 EUR bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad atsakovas 2014-12-08 su UAB „4finance“, valdančia internetinę sistemą vivus.lt, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9908963003. Vartojimo kredito sutarties pagrindu UAB „4 finance“ suteikė atsakovui 1448,10 Eur (5000,00 Lt) dydžio paskolą su 71,69 procentų metine palūkanų norma. Kreditorė savo įsipareigojimus įvykdė į V. S. banko sąskaitą pervesdama 1448,10 Eur. Atsakovui tinkamai nevykdant sudarytos vartojimo kredito sutarties sąlygų ir laiku nemokant numatytų kredito įmokų, ieškovas vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį Nr. 9908963003. Atsakovas liko skolingas ieškovei 2221,85 Eur skolos, kurią sudaro 1448,10 Eur negrąžinta paskolos suma, 773,75 Eur palūkanų suma. Duomenų apie tai, jog nurodytas sumas atsakovas būtų sumokėjęs, byloje nėra.

Iš pateiktos medžiagos nustatyta, kad UAB „4finance“ finansinį reikalavimą atsakovo V. S. atžvilgiu 2015-12-21 perleido įmonei International Risk Management OU, o ji savo ruožtu 2016-03-10 reikalavimo perleidimo sutartimi ieškovei UAB „Finansų administravimas“ perleido visas teises iš skolininko reikalauti padengti įsiskolinimą, kilusį iš vartojimo kredito sutarties Nr. 9908963003 sąlygų.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog tarp šalių sudarytos paskolos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas savo prievolės grąžinti gautą kreditą ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į ieškinio reikalavimą ir motyvus, vertinant tai, kad ieškinio rezoliucinėje dalyje skaičiuojant bendrą skolos dydį padaryta aritmetinė klaida, darytina išvada, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 2221,85 Eur skolos, kurią sudaro 1448,10 Eur negrąžinta paskolos suma ir 773,75 Eur palūkanų suma.

Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 dalis).

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (CPK 428 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 25,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 177-178, 262, 424-429 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. S. 2221,85 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. 2221,85 EUR, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-07-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 25,00 EUR ieškovo UAB „Finansų administravimas” naudai.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Atsakovui per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.