- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-11
- Bylos Nr.
- e2YT-380-913/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01155-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- D. T., L. T.
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. T. ir L. T. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo D. T..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškimu kreipėsi į teismą, kuriuo prašo nustatyti rūpybą D. T., o L. T. paskirti rūpintoju ir turto administratoriumi.
Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad Socialinės paramos skyrius gavo D. T. prašymą nustatyti jai rūpybą, ir jos rūpintoju paskirti jos sūnų L. T.. Nurodė, kad D. T. yra darbingo amžiaus, neįgali moteris. D. T. neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumas ir specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl savo sveikatos būklės, moteris negali savarankiškai savimi pasirūpinti, apsitarnauti, reikalinga kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniniame gyvenime. D. T. išsituokusi, turi tik vieną kartu gyvenantį ir nedirbantį sūnų L. T.. D. T. šiuo metu prižiūri ir rūpinasi sūnus L. T.. Jie gyvena socialiniame būste. Būstas erdvus, leidžiantis D. T. judėti neįgaliojo vežimėlyje, tačiau išvykti į lauką be pagalbos moteris negali. L. T. tinkamai rūpinasi savo mama, tenkinta jos poreikius, rūpinasi jos finansiniais reikalais, perka reikiamus vaistus, veža pas gydytojus, pasirūpina maisto produktų nupirkimu ir pristatymu. D. T. neturi jai nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto. Jos gaunamos pajamos: šalpos neįgalumo pensija, transporto išlaidų kompensacija, priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą prašo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. T. nurodė, kad jai reikalinga rūpyba dėl jos fizinės sveikatos būklės. Ji nori, kad ja rūpintųsi jai artimas žmogus, jos sūnus, kuris sutinka būti jos rūpintoju.
Suinteresuotas asmuo L. T. nurodė, kad jis sutinka būti savo mamos rūpintoju ir turto administratoriumi. Jis jau daug metų rūpinasi mama, padeda jai buityje ir visose kitose gyvenimo srityse. Šiuo metu jis mokosi profesinėje mokykloje.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, jog D. T. nuo 2013-05-28 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei 20 procentų darbingumas. D. T. dėl sveikatos sutrikimų be priežiūros pati savarankiškai gyventi negali. Dėl sveikatos būklės ji yra praradusi fizinį savarankiškumą. Negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai nusiprausti, apsirengti, pasigaminti maistą, įsigyti reikiamų medikamentų. Jai reikalinga kito asmens pagalba ir rūpyba. Socialinio darbo organizatorės Anykščių mieste pateikta išvada patvirtina nurodytas aplinkybes dėl D. T. fizinės negalios, jos gebėjimų bei, kad esant tokiai situacijai yra tikslinga D. T. nustatyti rūpybą. Suinteresuotas asmuo L. T. sutinka ir toliau rūpintis savo motina D. T. ir būti jos turimo turto administratoriumi. D. T. asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto neturi, tačiau gauna šalpos neįgalumo pensiją, transporto išlaidų kompensaciją, priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis nustato, kad rūpyba nustatoma veiksniam fiziniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, esant rūpintojo sutikimui.
Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų, rašytinių įrodymų teismas daro išvadą, kad D. T. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai rūpintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. D. T. sūnus L. T. sutiko būti rūpintoju ir turto administratoriumi.
Teismas nesurinko duomenų, patvirtinančių, kad L. T. dėl materialinių, moralinių, asmeninių, sveikatos ar kitokių savybių negalėtų įgyvendinti rūpintojo pareigų.
Įvertinus tai, kas išdėstyta, D. T. nustatytina rūpyba, jos rūpintoju ir turto administratoriumi skirtinas L. T..
Suinteresuotam asmeniui L. T. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246 straipsniuose, bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.236 – 4.252 straipsniuose.
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
D. T. rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti L. T., a. k. (duomenys neskelbtini)
Rūpintojui ir turto administratoriui L. T. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 3.243, 3.246 straipsniuose, bei turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas CK 4.236 – 4.252 straipsniuose, reglamentuojančias svetimo turto administravimą.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.