Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Skirmantei Sitkaitei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Plauskienei, advokatui V. G., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

VYTAUTAS ERMINAS JANKAUSKAS, a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vykdantį individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vytautas E. J. 2011-05-21 apie 21 val. Kaune, Taikos pr. ties 62-uoju namu, policijos tarnybiniame automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) davė 30 litų kyšį valstybės tarnautojams - Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-ojo būrio vyr. patruliams D. S. ir Sauliui A. S. už tai, kad pastarieji nerašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo dėl padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo.

Vytautas E. J. visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad jis vairavo automobilį VW Golf ir buvo sustabdytas policijos pareigūno, kuris paprašė eiti su juo į tarnybinį automobilį. Jis įsėdo ant galinės sėdynės. Automobilyje sėdėjo dar vienas pareigūnas. Alkotesteris parodė, kad V.E. J. yra neblaivus. V.E. J. prašė policijos pareigūnų jo nebausti ir padėjo 30 Lt šalia pavarų perjungimo svirties. Kaltinamasis davė kyšį, nes tikėjosi, kad pareigūnai jo nebaus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailėjosi.

Liudytojas Saulius A. S. parodė, kad patruliuodami kartu su vyr. patruliu D. S. Taikos pr. pastebėjo automobilį VW Golf, kurio vairuotojas sukėlė įtarimą, kad gali būti neblaivus. Sustabdęs minėtą automobilį ir priėjęs prie vairuotojo, pajuto iš automobilio ir vairuotojo burnos sklindantį stiprų alkoholio kvapą. Vairuotojas į alkotesterį įpūtė 2,60 promilės. Kaltinamasis prašė nepildyti dokumentų, į dėtuvę tarp priekinių sėdynių padėjo pinigus. Vairuotojas buvo įspėtas, kad kyšio davimas yra nusikaltimas, tačiau į pastabą nereagavo. Tada apie papirkimą buvo informuotas VPK budėtojas.

Liudytojas D. S. parodė, kad dirbdamas kartu su vyr. patruliu S. A. S. Kaune, Taikos pr. sustabdė automobilį VW Golf, kurio vairuotojas sukėlė įtarimą, kad gali būti neblaivus. Vytautas E. J. į alkotesterį įpūtė 2,60 promilės. Vairuotojas V. E. J. prašė nepildyti dokumentų, į dėtuvę tarp priekinių sėdynių padėjo pinigus, prašė leisti važiuoti pas sergančią mamą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamą veiką, įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, liudytojų Sauliaus A. S. ir D. S. parodymai, iš kurių matyti, kad V.E. J. policijos automobilyje davė 30 litų už tai, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas bei apžiūros protokole užfiksuoti duomenys apie policijos automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas 20 Lt ir 10 Lt kupiūras, kurios perduotos saugoti į Kauno apskrities VPK depozitinę sąskaitą.

V.E. J., siekdamas papirkti policijos pareigūnus, davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, todėl jo veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 227 str. 3 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamos veikos tyčinį pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi. V.E. J. yra jaunas, nusikalto pirmą kartą, padarė baudžiamąjį nusižengimą, todėl jam skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas atsižvelgiant į turtinę ir šeiminę padėtį. Kaltinamasis mokosi, dirba nepilną darbo dieną, gauna mažesnį nei minimalų atlyginimą.

Valstybės tarnautojui duotas kyšis – 30 Lt – konfiskuotinas (BK 72 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str. ir 303 str. 2 d., teismas

nusprendė:

Vytautą E. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 3 d. už policijos pareigūnų papirkimą ir skirti 3 MGL, t. y. 390 Lt (trijų šimtų devyniasdešimties litų) baudą. Į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2011-05-21 iki 2011-05-22 vieną dieną prilyginant 2 MGL ir nustatyti galutinę bausmę - 1 MGL, t.y. vieno šimto trisdešimties litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2 p. konfiskuoti Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje saugomus 30 litų, panaudotus darant nusikalstamą veiką.

Kardomosios priemonės neskirti.

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, o banko kvitas pateiktas teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.