Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. Š., 2015 m. gegužės 3 d., 13 val. 30 min., (duomenys neskelbtini)., vairavo dviratį būdamas neblaivus (vidutinis girtumas 1,77 prom.), važiavo kelio važiuojamąja dalimi, nedėvėjo šviesą atspindinčios liemenės, ant dviračio nedegė žibintai. Sustabdytas dviratininkas nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo nusistatyti girtumo, bei sėstis į tarnybinį automobilį protokolo surašymui. Sodinant į policijos tarnybinį automobilį aktyviais veiksmais priešinosi. Pateikė melagingus anketinius duomenis. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14; 56 punktų reikalavimus.

R. Š. į teismo posėdį neatvyko apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis R. Š. teismą neinformavo, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

R. Š. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vakarykščiai buvo išgėręs alaus, dviračiu važiavo be liemenės, nes buvo įsitikinęs, kad dienos metu jos nereikia. Pripažįsta, kad pareigūnams prisistatė kita pavarde. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltė be jo parodymų įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno M. T. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo bei kita surinkta medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. Š. vairavo dviratį būdamas neblaivus, nedėvėjo šviesą atspindinčios liemenės, ant dviračio nedegė žibintai, pateikė melagingus anketinius duomenis bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, todėl jo veikos pagrįstai ir tinkamai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d., 131 str. 5 d., 187² str., 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais

NUTARĖ:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d. 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 5 d. 7 € (septynių eurų) bauda;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. € ( eurų) bauda;

pagal Lietuvos respublikos ATPK 187² str. 90 € (devyniasdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai R. Š. skirti 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų)baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.