Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės J. G. ir atsakovo E. G. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme priimtas nagrinėjimui ieškovės J. G. ieškinys atsakovui E. G., institucijai, duodančiai byloje išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių ir nepilnamečių vaikų interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina, paskirtas parengiamasis teismo posėdis atšauktinas.

4. Atsižvelgiant į tai, kad šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė ginčą ir priėmė joms abiem naudingą sprendimą pradinėje proceso stadijoje, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas – šalys viso proceso metu siekė ir baigė bylą bendru sutarimu, tai atliko dar nepradėjus bylą nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje, iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, teismas bylinėjimosi išlaidų (25 procentų žyminio mokesčio dalies, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) valstybei iš atsakovo nepriteisia (CPK 93 straipsnio 4 dalis, 96 straipsnio 5 dalis). Šalys dėl savo turėtų bylinėjimosi išlaidų susitarė taikos sutartyje (taikos sutarties 3 p.), todėl šis klausimas nespręstinas.

5. Šalims išaiškintina, kad pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

6. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 - 295 straipsniais, teismas

nutaria:

Atšaukti paskirtą parengiamąjį teismo posėdį 2023-03-23 9.30 val.

Patvirtinti ieškovės J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Pakeisti 2018 m. vasario 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalį (6 punktą) dėl išlaikymo nustatant, kad nuo 2023 m. balandžio 1 d. E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) teikia nepilnamečiams vaikams A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą kiekvienam vaikui po 230 Eur (du šimtus trisdešimt eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis, mokant už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos iki vaikų pilnametystės, pinigus pervedant į J. G. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. J. G. vaikų išlaikymui skiriamus pinigus tvarko uzufrukto teise.

2. Kitą 2018 m. vasario 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos J. G. ir E. G. sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalį palikti nepakeistą.

3. E. G. įsipareigoja iki 2023 m. balandžio 25 d. (įskaitytinai) atlyginti pusę J. G. patirtų bylinėjimosi išlaidų civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. 400 eurų (keturis šimtus), pinigus pervedant į J. G. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Likusios bylinėjimosi išlaidų dalies J. G. atsisako.

4. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią) bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

5. Šalys pareiškia, kad ši sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta laisva valia ir neprieštarauja geros moralės principams. Šalys patvirtina, kad prieš sudarant šią sutartį jos turėjo galimybę pasitarti su advokatu ir sudaro šią sutartį pilnai suprasdamos visas jos sukeliamas pasekmes.

6. Šalys teismo prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso ir civilinę bylą Nr. e2-881 - 907/2023 nutraukti.

7. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams, o kiti - po vieną įteikiami šalims.

8. Šalys pareiškia, kad perskaitė sutartį, suprato jos turinį bei pasekmes ir pasirašė kaip dokumentą, atitinkantį jų valią ir tikslus.

Civilinę bylą Nr. e2-881-907/2023 nutraukti.

Apie nutarties priėmimą nedelsiant pranešti šalims (atstovams), Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.