- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-19
- Bylos Nr.
- 2-887-123/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-01172-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Nijolė Griškevičienė
- Atsakovas
- K. P.
- Ieškovas
- BUAB „Avokada“
- Kategorijos
- 16.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, dalyvaujant ieškovės atstovei I. K., atsakovui K. P., atsakovo atstovui O. D. (O. D.), teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Avokada“ ieškinį atsakovui K. P. dėl 534 783,46 Lt žalos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 534 783,46 Lt žalos atlyginimui ir nurodė, kad nuo 2006-09-25 SIA „Avokada“ vadovu dirbo atsakovas. Atsakovas, kaip vadovas, perėmė visas ieškovės materialines vertybes 2006-09-25 duomenimis ir su juo buvo pasirašyta visiškos materialinės atsakomybės sutartis. 2006-09-25 SIA „Avokada“ skola UAB „Avokada“ buvo 567 761,05 Lt. UAB „Avokada“ laikotarpiu nuo 2006-11-07 iki 2007-12-27 įmonei SIA „Avokada“ perdavė prekių už 534 783,46 Lt, už jas atsakovas neatsiskaitė ir negrąžino prekių ieškovei (CK 2.87 str. 7 d.)
Klaipėdos apygardos teismas 2010-09-16 preliminariu sprendimu ieškinį patenkino.
Šalies argumentai
Atsakovas pateikė prieštaravimus į ieškinį ir nurodė, kad su ieškiniu ir teismo sprendimu nesutinka, prašo ieškinį atmesti. Nurodė, kad jis įmonei skolos nepadarė, o priešingai, per jo darbo laikotarpį skola sumažėjo. Iki atsakovo paskyrimo įmonės vadovu, ieškovės įmonei atsakovo įmonė buvo skolinga 567 761,05 Lt, o per atsakovo vadovavimo laikotarpį skola sumažėjo iki 553 020,45 Lt, t. y. 14 740,60 Lt, todėl ieškinys kaip nepagrįstas turi būti atmestas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys netenkintinas šiais motyvais.
Kaip nustatyta bylos medžiaga, SIA „Avokada“ yra dukterinė UAB „Avokada“ įmonė. Nuo 2006-09-25 atsakovas K. P. buvo paskirtas SIA „Avokada“ vadovu, o nuo 2007-12-31 sustabdyta SIA „Avokada“ veikla.
2006-09-25 SIA „Avokada“ skola UAB „Avokada“ buvo 567 761,05 Lt. UAB „Avokada“ prekes SIA „Avokada“ pradėjo tiekti nuo 2005-05-10. UAB „Avokada“ periodiškai tiekė prekes, o SIA „Avokada“ už jas apmokėdavo arba prekes grąžindavo atgal. Kai 2006-09-25 K. P. buvo paskirtas vadovu, SIA „Avokada“ skola UAB „Avokada“ už prekes buvo 567 761,05 Lt. Atsakovas kaip vadovas akcininkų susirinkimo sprendimu perėmė sandėlio likučius bei buvo supažindintas su įmonės skolomis bei įsipareigojimais, pasirašė materialinės atsakomybės sutartį.
2007-02-22 UAB „Avokada“ ir SIA „Avokada“ sudarė 2006 m. skolų suderinimo aktą (b. l. 74–75, 89–93). Šiuo aktu abi įmonės patvirtino, kad 2006-12-31 SIA „Avokada“ skola UAB „Avokada“ yra 224 539,19 EUR (775 288,81 Lt). Ši skolos suma taip pat matosi ieškovo pateiktoje ataskaitoje. 2006-12-31 skolos suma – 775 288,94 Lt. Atsakovo pateiktoje ataskaitoje 2007-12-31 SIA „Avokada“ skola UAB „Avokada“ buvo 200 018 eurų, o 2008-05-01, kai K. P. buvo atleidžiamas iš SIA „Avokada“ pareigų, SIA „Avokada“ skola buvo 553 020,45 Lt.
Todėl galima konstatuoti, kad tuo laikotarpiu, kai SIA „Avokada“ vadovu buvo atsakovas, įmonė jau buvo skolinga UAB „Avokada“ 567 761,05 Lt, o per atsakovo vadovavimo laikotarpį skola sumažėjo 14 740,60 Lt, todėl ieškinys kaip nepagrįstas ir neįrodytas atmestinas (CPK 178 str.), o preliminarus sprendimas panaikinamas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Klaipėdos apygardos teismo 2010-09-16 preliminarų sprendimą panaikinti.
BUAB „Avokada“ ieškinį K. P. atmesti.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.