Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P. 2015-04-22 14.55 val. namuose, (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,92 promilės) savo nepilnametės dukros P. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tuo netinkamai panaudojo savo tėvų valdžią dukros atžvilgiu, rodė jai neigiamą pavyzdį bei pažeidė jos teisę į saugias gyvenimo sąlygas, kurios reikalingos jos protiniam, dvasiniam bei moraliniam vystymui. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. N. P. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-30710391-15, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūno F. F. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis, pažeidėjos paaiškinimu.

Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2015-04-22 14.55 val. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), socialinei darbuotojai ir VTAT darbuotojai reikalinga pagalba nustatyti tėvams girtumą.

Policijos pareigūno F. F. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-04-22 apie 14.55 val. Grigiškių prevencijos poskyryje gautas socialinės darbuotojos V. K. prašymas padėti nustatyti nepilnametės dukros tėvams girtumą. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena N. ir J. P., namuose buvo V. K. ir VTAT darbuotoja A. D.. Tėvai buvo akivaizdžiai neblaivūs: N. P. nustatytas 1,92 promilių girtumas, J. P. – 1,98 promilių girtumas. Namuose buvo nepilnametė dukra P. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir blaivi močiutė L. P., gim. (duomenys neskelbtini).

Alkoholio kiekio matuokliu N. P. nustatytas 1,92 promilių girtumas. Ji paaiškinime pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi

Šių duomenų visuma įrodyta, kad nepilnametės P. P. motina N. P. būdama neblaivi, naudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, rodydama jai neigiamą pavyzdį bei pažeisdama jos teisę į saugias gyvenimo sąlygas, kurios reikalingos jos protiniam, dvasiniam bei moraliniam vystymui, ir padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, bet nuobauda negalioja, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti N. P., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.