Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-08-04 · Civilinė byla Nr. 2YT-436-995/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-04
Bylos Nr.
2YT-436-995/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaida Railienė
Pareiškėjas
I. V., J. V.
Suinteresuotas asmuo
kreditoriai Skuodo rajono savivaldybės administracija, UAB „Skuodo šiluma“, UAB „Telšių keliai“
Kreditorius
Skuodo rajono savivaldybės administracija, UAB „Skuodo šiluma“, UAB „Telšių keliai“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-436-995/2016Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00353-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.11.4; 3.2.7.2 (S)
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 4 d.SkuodasSkuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų I. V. ir J. V. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, suinteresuoti asmenys – kreditoriai Skuodo rajono savivaldybės administracija, UAB „Skuodo šiluma“, UAB „Telšių keliai“, AB „Energijos skirstymo operatorius, antstolė E. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.

2016 m. liepos 19 d. nutartimi pareiškėjams buvo nustatytas terminas iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus – pateikti pažymas iš VĮ „Registrų centras“, VĮ „Regitra“, duomenis apie skolos įvykdymą (neįvykdymą) kreditorei AB „Snoras“.

Šalies argumentai

Pareiškėjai per nutartyje nustatytą terminą nurodytų pareiškimo trūkumų neištaisė. Atsižvelgiant į tai, pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalies). Ištaisius 2016 m. liepos 19 d. nutartyje nurodytus trūkumus, pareiškėjai turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą, laikydamasi proceso sąžiningumo, kooperacijos, ekonomiškumo principų (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjų I. V. ir J. V. pareiškimą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiems asmenims, nepašalinus trūkumų.

I. V. ir J. V. išaiškinti, kad tai neužkerta kelio vėl kreiptis į teismą, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios priimti procesinį dokumentą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Railienė