Kauno apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotų asmenų Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vytautui Kaminskui, Viešosios įstaigos senelių namai „Užusaliai“ atstovei A. E. J.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. B. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse; suinteresuoti asmenys: J. I. S., Viešoji įstaiga senelių namai „Užusaliai“, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, D. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėja G. B. palaikė savo pareiškimą ir papildomai paaiškino, kad jos mamai J. I. S. pablogėjo atmintis, ji nebesilankė pas gydytojus, negėrė jai skirtų vaistų. Kai jai padidėdavo kraujospūdis, pablogėdavo ir jos psichinė būklė. 2015 m. pabaigoje ji su savo nepilnamečiu sūnumi iš Vilniaus persikėlė gyventi į Kauną pas mamą. Tačiau ir jai gyvenant kartu, buvo sunku sukontroliuoti J. I. S. elgesį, nes ji išeidavo iš namų ir nesugrįždavo. Gydantis ligoninėse J. I. S. buvo diagnozuota besivystanti demencija. Nuo 2019 m. birželio mėnesio jos mama gyvena Užusalių senelių namuose, kur yra gera priežiūra. Ji ir jos sesuo D. G. rūpinasi mama. Šiuo metu jos mama gydoma ligoninėje dėl kitų susirgimų. Ji nedirba, registruota užimtumo tarnyboje, ji sutinka globoti mamą ir administruoti jos turtą. Ji supranta, kad turi nepabloginti mamos turto būklės ir juo tinkamai rūpintis. Mamos gaunamos lėšos bus skiriamos jos išlaikymui. Sesuo D. G. sutinka, kad ji būtų mamos globėja ir jis turto administratorė.

Suinteresuotas asmuo D. G. teismo posėdyje parodė, kad ji sutinka su pareiškimu dėl jos motinos J. I. S. pripažinimo neveiksnia, sutinka, kad globėja būtų paskirta jos sesuo G. B.. Jos mamos sveikata blogėjo daugelį metų, J. I. S. atsirado baimės, ji pradėjo sakyti, kad dingsta jos daiktai, keletą kartų ji neatsiliepė telefonu, o nuvykus pas ją, vieną kartą rado atsuktas dujas ir J. I. S. apsinuodijus. Vėliau atsirado pyktis, agresija, įtarinėjimai, prisistatydavo kita pavarde, išeidavo iš namų ir negrįždavo. Jos mama buvo gydoma Kauno klinikose, Žiegždrių ligoninėje, po gydymo jos būklė pagerėdavo. Jos sesuo G. B. gyveno su mama ir ją prižiūrėjo, tačiau pablogėjus mamos būklei, J. I. S. aštuonis mėnesius buvo slaugos įstaigose ir tada ji su seserimi suvokė, kad jų mama turi būti slaugoma specialistų, todėl dabartiniu metu J. I. S. gyvena senelių namuose Užusaliuose. Čia ja tinkamai rūpinasi, ji su seserimi taip pat lanko mamą ir ją rūpinasi ir ateityje jis su seserimi kartu rūpinsis savo mama.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo 2020 m. sausio 15 d. išvadoje Nr. 6B-16-236 nurodė, kad pareiškimą palaiko. J. I. S. nuo 2019 m. gegužės 8 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. VŠĮ Jonavos PSPC 2019-10-09 medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad J. I. S. nustatyta (duomenys neskelbtini). Jonavos rajono Neįgaliųjų centro socialinių darbuotojų 2019 m. liepos 5 d. išvadoje Nr. 163 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, kad J. I. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų: turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. Al-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte. Ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali atstovauti savo interesų, jai reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, nes J. I. S. negeba savarankiškai disponuoti asmens lėšomis, dėl negalios ji negali suvokti savo veiksmų bei sprendimų reikšmės ir jų valdyti, asmuo neatlieka jokių veiksmų, susijusių su buitiniais ar finansiniais sandoriais, nesupranta pateiktų klausimų esmės apie asmenines pajamas, išlaidas, lizingą, nekilnojamojo turto naudojimą, valdymą, disponavimą, asmens asmeninėmis pajamomis disponuoja ir visus sandorius tvarko asmens dukra G. B.. Asmens higiena šiuo metu rūpinasi įstaigos slaugytojos: asmenį prausia, maudo ir pan., tačiau asmuo, naudodamasi pagalba geba apsirengti, geba suvalgyti patiektą maistą, asmuo savarankiškai vaikšto po įstaigą, kiemą. Asmuo nesiorientuoja laike ir erdvėje, negali išreikšti savo poreikių ir nuomonės, jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir slauga. Nuo 2019 m. liepos 12 d. J. I. S. yra teikiamos socialinės globos paslaugos VŠĮ senelių namai „Užusaliai“. Mamą lanko ir pagalbą jai teikia dukra G. B., kuri sutinka būti paskirta jos globėja ir turto administratore. Jų tarpusavio santykiai geri. Sutinka, kad J. I. S. būtų pripažinta neveiksnia visose pareiškime išvardintose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti globą J. I. S., o jos globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti jos dukrą G. B., nes J. I. S. turi nekilnojamojo turto.

Suinteresuoto asmens Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas Vytautas Kaminskas teismo posėdyje patvirtino išvadoje nurodytas aplinkybes ir motyvus.

Suinteresuoto asmens Viešosios įstaigos senelių namai „Užusaliai“ atstovė A. E. J. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko ir paaiškino, kad J. I. S. senelių namuose gyvena nuo 2019 m. birželio mėnesio, tačiau ji nesuvokia, nei kur gyvena, nežino metų laiko, prisimena tik anūkų vardus, turi ir saugo rankinę ir visada ketina kur nors eiti. Ją lanko ir ja rūpinasi dukros. Ji pati pavalgo, tačiau jai reikia paduoti kiekvieną patiekalą atskirai. I. J. S. vaikšto, tačiau reikia stebėti, kur ji eina, nes gali išeiti ir negrįžti. Jai reikalinga nuolatinė priežiūra visą parą. Dabartiniu metu ji gydoma ligoninėje dėl kitų susirgimų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja prašo pripažinti J. I. S. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Byloje pateiktų medicininių dokumentų duomenimis nustatyta, kad J. I. S. diagnozuota kraujagyslinė demencija. Jai nuo 2019 m. gegužės 3 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

2019 m. liepos 5 d. Jonavos rajono neįgaliųjų veiklos centro socialinių darbuotojų išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 163 patvirtina, kad J. I. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose nustatytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Asmens gebėjimų vertinimo metu pastebėta, kad J. I. S. negeba savarankiškai, nei su kitų asmenų pagalba disponuoti piniginėmis lėšomis, negeba savarankiškai atsiskaityti už prekes ar maisto produktus, negeba sumokėti komunalinių mokesčių. J. I. S. neatsako į pateiktus klausimus apie asmenines pajamas ir išlaidas, lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymą, paskolų ir vartojimo kredito sutarčių sudarymą, dalyvavimą ūkinėje komercinėje veikloje ir tikėtina, kad asmuo nesuvokia užduodamų klausimų esmės. Asmuo pateikia atsakymus į klausimus apie nekilnojamąjį turtą, jo valdymą ir disponavimą juo, paveldėjimą, tačiau atsakymai nėra susiję su užduodamais klausimais. J. I. S. asmens higiena rūpinasi įstaigos darbuotojos, kurios ją prausia, maudo, tačiau asmuo, naudodamasis pagalba geba apsirengti, geba valgyti jam paduotą maistą, vaikšto savarankiškai po įstaigą ar kieme. J. I. S. savarankiškai nesikreipia į specialistus dėl sveikatos priežiūros paslaugų bei negeba savarankiškai naudotis jų teikiamomis paslaugomis, nesiorientuoja laike, aplinkoje, reikalinga priežiūra, kad paskirtu laiku išgertų vaistus. Asmuo negeba savarankiškai pasirūpinti savo asmens higiena, buitimi, priimti sprendimų sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, atitinkamai pats negeba būti globėju ar sudaryti darbo sutartis bei priimti atitinkamus sprendimus visuose kituose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Šioje byloje J. I. S. buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto (2019 m. gruodžio 9 d. – 2019 m. gruodžio 31 d. Nr. 83TPK-748/2019) išvadoje nurodyta, kad J. I. S. konstatuota (duomenys neskelbtini). J. I. S. konstatuojama (duomenys neskelbtini) ir ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, taip pat jai nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, nes ji nesupras proceso esmės, negalės teismui pateikti objektyvių paaiškinimų.

Konkrečiu atveju pareiškėjos, suinteresuoto asmens D. G., suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimai, socialinio darbuotojo išvada, 2019 m. gruodžio 9 d. – 2019 m. gruodžio 31 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-748/2019, bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti J. I. S. neveiksnią Teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose srityse, nes jai konstatuota (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti ekspertizės išvadoje nurodytose srityse, todėl pareiškimas tenkintinas – J. I. S. pripažintina neveiksnia Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Suinteresuotiems asmenims yra išaiškintina, kad pasikeitus neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklei, įstatymo nustatyta tvarka CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys arba neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas asmuo turi teisę kreiptis į savivaldybėje sudarytą nepriklausomą Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisiją dėl neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklės peržiūrėjimo (CK 2.10¹ straipsnis).

Dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Pripažinus J. I. S. neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, tuo pačiu teismo sprendimu gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis). Pareiškėja tuo pačiu pareiškimu prašo nustatyti I. S. globą, o jos globėja paskirti pareiškėją. Išvadą teikianti institucija savo išvadoje taip pat rekomenduoja paskirti neveiksnaus asmens globėja jos dukterį G. B..

Pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nustatymo pagrindai ir tvarka nustatyti CPK 505-508 straipsniuose ir CK 3.277-3.278 straipsniuose. Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

J. I. S. dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl siekiant užtikrinti jos teises ir interesus, jai nustatytina globa turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose ji yra pripažintina neveiksnia (CK 3.277 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja G. B. yra J. I. S. dukra, kuri faktiškai globoja ir rūpinasi savo motina. Ji sutinka ir toliau būti motinos globėja. Suinteresuotas asmuo D. G., kuri taip pat yra J. I. S. dukra, sutinka, kad jos motinos globėja būtų jos sesuo G. B.. 2020 m. sausio 8 d. medicininiu pažymėjimu Nr. 7 nustatyta, kad G. B. globoti kitą asmenį gali. Ji išsituokusi, kartu su nepilnamečiu vaiku gyvena jos motinai J. I. S. priklausančiame gyvenamajame name. Kitų asmenų, pageidaujančių globoti neveiksnų asmenį, nėra. Dabartiniu metu G. B. nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis G. B. neteista. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK duomenimis administracine tvarka bausta 2017 m. ir 2016 m. už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau atsižvelgiant į padarytų nusižengimų nepavojingą poveikį ir mažareikšmiškumą, ši aplinkybė nėra reikšminga sprendžiant globėjo paskyrimo klausimą.

Teismas, įvertinęs rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktus duomenis apie G. B. santykius su J. I. S., daro išvadą, kad G. B. yra tinkamas asmuo globoti motiną, todėl ji skirtina J. I. S. globėja srityse, kuriose ši yra pripažintina neveiksnia (CK 3.242 straipsnis).

CK 3.238 straipsnio 2 dalis numato, jog asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius (CPK 508 straipsnio 2 dalis). J. I. S. turto nekilnojamojo turto, todėl įgyvendinant neveiksnaus asmens tam tikrose srityse teisių ir teisėtų interesų gynimo ir apsaugos principus, taip pat siekiant neveiksnaus asmens tam tikrose srityse turtinių interesų tinkamo įgyvendinimo ateityje, G. B. skirtina ir J. I. S. turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Teismo paskirtai globėjai G. B. išaiškintos globėjos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.244 ir 3.246 straipsniuose.

Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469, 493, 496, 508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. I. B., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1. turtinių santykių srityse: a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; c) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); d) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); e) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); f) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

2. asmeninių neturtinių santykių srityse: a) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena ir pan.); b) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); c) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); d) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; e) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), f) kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (asmens gebėjimas palaikyti socialinius ryšius su kitais asmenimis ir pan.).

Nustatyti J. I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose J. I. S. yra pripažinta neveiksnia šiuo teismo sprendimu.

J. I. S. globėja bei turto administratore paskirti G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad pasikeitus neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklei, įstatymo nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys arba neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas asmuo turi teisę kreiptis savivaldybėje sudarytą nepriklausomą Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisiją dėl neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklės peržiūrėjimo.

Išaiškinti G. B., jog globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis atlyginimą iš neveiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą. Globėjai privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų.

Teismo ir ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.