- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-22
- Bylos Nr.
- 2YT-960-732/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00771-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- L. S.
- Advokatai
- Stasys Kavaliūnas
išvadą teikiančios institucijos Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjai G. G., Molėtų rajono savivaldybės administracijos atstovei V. Ž.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. prašymą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. S. prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja bei turto administratore paskirti dukrą L. S.. Prašyme nurodė, kad jai diagnozuota kraujagyslinė demencija, lėtinė galvos išemija, degeneraciniai galvos smegenų pakitimai. Dėl šių ligų jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Namuose be kitų asmenų pagalbos nevaikšto, savęs aptarnavimo galimybės ribotos. Dukra L. S., gyvenanti kartu, visą laiką ją prižiūri, ja rūpinasi. Rūpintojos funkcijas ji atlieka nuo susirgimo pradžios, tačiau rūpyba teisiškai nenustatyta. Daugiau šeimos narių neturi. Kadangi dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų be kito asmens pagalbos, kreipiasi į teismą dėl rūpybos nustatymo. Jai skirtą šalpos išmoką ir tikslinę kompensaciją tvarko dukra, tad prašo ją skirti ir rūpintoja, ir turto administratore.
Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad A. S. dėl silpnos sveikatos, fizinės negalios reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga, nes savarankiškai nevaikšto, negali savęs apsitarnauti buityje, jai visada reikalinga kito žmogaus pagalba. A. S. skundžiasi atminties susilpnėjimu, prasta savijauta. Pastaruoju metu būklė blogėja. Ji našlė, jos sveikata ir buitimi rūpinasi vienintelė dukra L. S., faktiškai gyvenanti su motina. Dukra niekur nedirba ir dirbti negali, nes negali be priežiūros palikti slaugomos motinos. Motinos ir dukros santykiai nuoširdūs, A. S. pasitiki savo dukters rūpyba. Ligonė aprūpinta vaistais, slaugos priemonėmis, asmens higienos reikmėmis, maisto produktais ir vitaminais, techninės pagalbos priemonėmis, maitinama visaverčiu šviežiu maistu, rūpinamasi jos asmens higiena. L. S. sutinka būti savo motinos rūpintoja ir turto administratore, jos šeimos nariai dėl to neprieštarauja. Tad Socialinės paramos skyriaus nuomone, pareiškėjos rūpintoja ir turto administratore tikslinga skirti faktiškai savo motiną prižiūrinčią L. S..
Teismo posėdžio metu Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėja išvadą palaikė.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. S. paaiškino, kad motiną atsivežė gyventi pas save, kai motinos elgesiu pradėjo skųstis kaimynai, ėmė pasireikšti agresijos priepuoliai. A. S. lankėsi pas gydytojus, save apsitarnaudavo, tačiau prieš kokį pusmetį būklė ženkliai pablogėjo. Dabar praktiškai nieko nebepažįsta, iš lovos nesikelia. L. S. nurodė, kad jos vyras pareiškėja taip pat rūpinasi, daug padeda.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog pareiškėjai A. S. Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2016-05-26 pažyma Nr. D32-56 2016-05-06 - 2018-04-18 laikotarpiui nustatė didelių specialiųjų poreikių lygį. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinis skyrius pažyma SP Nr. 2011 nuo 2017-04-18 iki 2018-04-17 nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Iš pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimų, Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados, medicinos dokumentų išrašo nustatyta, kad pareiškėja negali pati savimi pasirūpinti, yra labai silpnos sveikatos. Teismas daro išvadą, kad A. S., būdama veiksnus fizinis asmuo, dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.
L. S. nėra teista, administracine tvarka nebausta, socialinių darbuotojų, seniūnijos charakterizuojama teigiamai, kitą asmenį globoti gali. Kartu su ja gyvenantis vyras T. S. dėl L. S. paskyrimo rūpintoja neprieštarauja. Todėl pripažintina, jog L. S. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir asmenines savybes bei susiklosčiusius asmeninius tarpusavio santykius gali vykdyti A. S. rūpintojos pareigas.
Pareiškėja gauna šalpos išmokas, todėl jos gaunamiems finansams skirtinas turto administratorius.
Suinteresuotam asmeniui L. S. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nustatyti rūpybą veiksniai A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Skirti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja.
Skirti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini), A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto administratore.
Išaiškinti L. S. rūpintojo teises ir pareigas, numatytas 3.240 ir 3.244 straipsniuose, t. y. kad veiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.