Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant asmeniui, dėl kurio prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, S. S. (S. S.),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių policijos skyriaus Eismo stebėjimo kuopos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos S. S. (S. S.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių policijos skyriaus Eismo stebėjimo kuopos 2021 m. spalio 19 d. sprendimu byloje Nr. 16768006476421-1, kuris įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 5 d., S. S. paskirta 80 Eur bauda dėl to, kad 2021 m. spalio 19 d. 15.27 val. Jekabpilio krašto kelyje Vecumnieki-Nereta-Subatė 77 kilometre, ne apgyvendintoje vietoje, kryptimi nuo Neretos į Aknisti, vairavo transporto priemonę „Mercedes Benz C200“, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) greičiu 129 km/val., kur leistinas greitis 90 km /val. Greitis užfiksuotas matavimo įrenginiu Stalker Dual DSR, Nr. DE007070, paklaida +/- 3%.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. sausio 19 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių policijos skyriaus Eismo stebėjimo kuopos prašymas (liudijimas su dokumentais) pripažinti ir vykdyti S. S. 2021 m. spalio 19 d. sprendimu byloje Nr. 16768006476421-1 paskirtą 80 Eur piniginę sankciją, vadovaujantis Europos Sąjungos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas 2005/214/TVR).

Pinigine sankcija nubaustas asmuo S. S. teismo posėdyje paaiškino, kad dėl paties nusižengimo jokių klausimų nėra, jis tuo metu buvo toje vietoje, vairavo nurodytą automobilį ir viršijo greitį, jis yra užfiksuotas. Buvo policijos pareigūnas vietoje, viskas jau buvo užfiksuota. Dalyvavo nagrinėjime. Nesumokėjo baudos tik todėl, kad kadangi tuo metu važiavo darbo reikalais, todėl skubėjimas buvo priverstinis, dėl užsakovo, ir sutarė su ta įmone, kad ji apmokės šią baudą, nes dėl jų kaltės tai įvyko. Bet, kaip dabar suprato, įmonė baudos neapmokėjo. Dabar supranta, kad susitarimų dėl apmokėjimų svetimos baudos tikrai nėra. Nori viską sutvarkyti, sumokėti baudą pats.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ str. 2 d.), prašymas išnagrinėtas prokurorui nedalyvaujant.

Teisinės pagalbos prašymas tenkintinas

Baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytos sąlygos, kurioms esant teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją.

Iš bylos duomenų matyti, kad S. S. gyvena Vilniuje, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių policijos skyriaus Eismo stebėjimo kuopos liudijimas atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus.

Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo“. Taigi valstybės narės turi pasitikėti viena kitos teisine sistema, tikėti, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų ir pripažinti kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą be išsamaus faktinių situacijos aplinkybių tyrimo.

Susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais dokumentais, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos atitinkamos institucijos priimtu sprendimu S. S. paskirtą piniginę sankciją. Byloje taip pat nėra duomenų, kad S. S. būtų sumokėjęs jam paskirtą piniginę sankciją. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija taip pat patvirtino, kad piniginė sankcija buvo paskirta dalyvaujant nubaustam asmeniui, t. y. asmuo asmeniškai atvyko į procesą, kuriame buvo priimtas sprendimas. Tai patvirtino ir pats S. S. teismo posėdžio metu.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių policijos skyriaus Eismo stebėjimo kuopos 2021 m. spalio 19 d. sprendimas (sprendimas tapo galutiniu 2021 m. lapkričio 5 d.) dėl S. S. paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² ir 364 straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių policijos skyriaus Eismo stebėjimo kuopos teisinės pagalbos prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos institucijos – Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių policijos skyriaus Eismo stebėjimo kuopos 2021 m. spalio 19 d. sprendimu (sprendimas tapo galutiniu 2021 m. lapkričio 5 d.) S. S. (S. S.) paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti S. S. (S. S.), kad piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor Bank“, AB (buvęs AB „DNB bankas“); LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300.

Piniginės sankcijos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos, ji antstolio bus išieškoma priverstinai.

Šios neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai – Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių policijos skyriaus Eismo stebėjimo kuopai, S. S. (S. S.), prokurorui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant elektroniniu paštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių policijos skyriaus Eismo stebėjimo kuopą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.