Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Saugerda“ ieškinį atsakovui V. S. dėl žalos atlyginimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Priėmus ieškinį, 2016-11-29 teisme gauta ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis, kuria šalys susitarė, kad ieškiniu prašomas priteisti 3230,30 Eur žalos dydis yra mažinamas nuo 3230,30 Eur iki 1600,00 Eur, tai yra sumažinta mokėtina suma sudaro 1600,00 Eur ir žalos mokėjimas išdėstytas dalimis, ją sumokant per 8 mėn.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi.

Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, šalims teismo išaiškintos ir jų buvo suprastos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str., CPK 42 str. 1d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 72,75 Eur (97 Eur x 75 proc.). Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.

LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 290-291str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės UAB „Saugerda“, juridinio asmens kodas 302249640, buveinės adresas Vasaros g.52A, Marijampolė, atstovaujamos advokato E. R., ir atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo advokato padėjėjo K. Ž., pasirašytą šalių taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.1. Šalys šia taikos sutartimi išsprendžia visą ginčą (CPK 231 str. 2 d.) dėl civilinėje byloje Nr.2-5412-570/2016 ieškinyje pareikštų reikalavimų:

- priteisti iš atsakovo 3230,30 Eur žalos ieškovo naudai šioje sutartyje nustatytomis sąlygomis.

2.1. Šalys abipusių nuolaidų būdu susitaria, kad ieškiniu prašomas priteisti 3230,30 Eur žalos dydis yra mažinamas nuo 3230,30 Eur iki 1600,00 Eur, tai yra sumažinta mokėtina suma sudaro 1600,00 Eur.

2.2. Atsakovas, praleidęs šioje taikos sutartyje numatytus mokėjimo terminus, įsipareigoja mokėti ieškovui 0,02 % (dviejų šimtųjų) dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Be to, šalys susitaria, kad jeigu yra praleidžiamas nors vienas mokėjimo terminas ir nėra sumokama ilgiau kaip vieną mėnesį, atsakovas sutinka, jog ieškovas turi teisę tokiu atveju kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai žalos išlaidų sumai, kas sudaro skirtumą tarp visos žalos (3230,30 Eur) ir jau sumokėtos žalos.

2.3. Po šios taikos sutarties patvirtinimo teismo nutartimi įsiteisėjimo dienos atsakovas ieškovui šios taikos sutarties 2.1. punkte nurodytą mokėtiną 1600,00 Eur sumą perveda per aštuonis mėnesius vienodomis dalimis po 200,00 Eur kas mėnesį į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT657044060007224846.

2.4. Šalys nereiškia pretenzijų viena kitai dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų, tai yra visos jų patirtos bylinėjimosi išlaidos yra padengiamos pačių šalių.

2.5. Abi sutarties šalys įsipareigoja nesikreipti į teismą kilus pakartotiniam ginčui tarp jų dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 294 str. 2 d.).

2.6. Šalys prašo teismo žyminio mokesčio grąžinimo klausimą išspręsti CPK 87 str. 2 d. nustatyta tvarka.

3.1. Šalys supranta, ir joms yra žinoma, kad ši teismo patvirtinta sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (res judicata) (CK 6.985 str. 1 d.), yra teisinis pagrindas bylai nutraukti (CPK 293 str. 5 p.) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.).

3.2. Šalims taip pat yra suprantamos bylos nutraukimo pasekmės ir žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

3.3. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei interesų.

4.1. Šalys kreipiasi į teismą ir prašo šią sutartį teismo nutartimi patvirtinti rašytinio proceso tvarka, o bylą nutraukti CPK 293 str. 5 p. pagrindu.

4.2. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas jų atitenka teismui bei po vieną - sutarties šalims ir įsigalioja kartu su ją patvirtinančios teismo nutarties įsigaliojimu

4.3. Visi ginčai dėl šios sutarties vykdymo yra sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

Civilinę bylą nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos grąžinti UAB „Saugerda“, juridinio asmens kodas 302249640, buveinės adresas Vasaros g.52A, Marijampolė, 72,75 Eur (septyniasdešimt du eurus 75 ct) žyminio mokesčio.

Atšaukti 2016-12-15 13.30 val. paskirtą parengiamąjį teismo posėdį.

Išaiškinti šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nutarties kopiją siųsti ieškovės atstovui advokatui E. R. ir atsakovo atstovui advokato padėjėjui K. Ž..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.