Šiaulių apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-527-284/2009

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2009-06-08
Bylos Nr.: A2.6.-527-284/2009
Teisminio proceso Nr.: 4-31-3-00301-2009-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: A. G.

Administracinė byla Nr. A2.6.-527-284/2009m.(Proceso Nr. 4-31-3-00301-2009-6)Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. birželio 8 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjusi

A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) , vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, išlaikančio 2 nepilnamečius vaikus, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2009 m. gegužės 15 d. 18:05 val. Pakruojo rajone, R. miestelyje, D. gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį R. K., būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7410 Nr. ARLK 0069 (metrologinės patikros Nr. 0451855, paklaida +5%) jam nustatytas 1,44 promilių girtumas. Tuo A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

A. G. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį išgėręs du butelius alaus. Buvo su kaimynu išvažiavę žvejoti, ten ir išgėrė. Kadangi bežvejodami išgėrė, kaimynas nebevairavo mašinos, o iki namų buvo visai netoli, todėl jis sėdo už vairo ir važiavo namo, kai sustabdė policijos pareigūnai. Neturi teisės vairuoti transporto priemonių, nes nėra jos įgijęs. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, supranta netinkamai pasielgęs. Automobilį jau iš saugojimo aikštelės pasiėmė.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. G. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 703786 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktu Nr. 2040 (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), informacija apie automobilį (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8-9), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 10).

A. G. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 6), neteistas, yra dirbantis, išsituokęs, moka išlaikymą nepilnamečiui vaikui iš pirmos santuokos, gyvena šiuo metu su sugyventine, su kuria augina savo dar vieną nepilnametį vaiką, todėl, atsižvelgiant į išdėstytas jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo, ir skirtina 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Šalies argumentai

A. G. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 313 str. 4 d., teisėja

nutaria:

A. G. paskirti administracinę nuobaudą – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2009 m. birželio 20 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2009 m. liepos 20 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2009 m. rugpjūčio 20 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2009 m. rugsėjo 20 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2009 m. spalio 20 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2009 m. lapkričio 20 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2009 m. gruodžio 20 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2010 m. sausio 20 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2010 m. vasario 20 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2010 m. kovo 20 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2010 m. balandžio 20 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2010 m. gegužės 20 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2010 m. birželio 20 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2010 m. liepos 20 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2010 m. rugpjūčio 20 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2010 m. rugsėjo 20 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2010 m. spalio 20 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2010 m. lapkričio 20 d. - 200 (du šimtus) litų,iki 2010 m. gruodžio 20 d. - 200 (du šimtus) litų,

iki 2011 m. sausio 20 d. - 200 (du šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 55665. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda mokama pagal nustatytą grafiką, kiekvieną mėnesį po sumokėjimo nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui

Teisėja R. V.