Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, nukentėjusiosios V. V. protokolu - pareiškimu ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolu, kitų objektų apžiūros protokolu, tarnybiniais pranešimais, ir kita rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-12-11 įtariamuoju apklaustas R. P. kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pripažino visiškai ir parodė, kad V. V. pažįsta apie metus, ši yra jo draugė su kuria palaiko reguliarius intymius santykius, tačiau su V. bendro ūkio neveda, gyvena atskirai. 2023-09-28 apie 13.15 val., atvyko prie V. darbo norėdamas pasikalbėti su ja, dėl tarp mūsų, jei neklysta dieną prieš, (duomenys neskelbtini) įvykusio konflikto, kurio metu jis apgadino jai priklausantį automobilį ir jos turėtą mobilaus ryšio telefoną. Jam atvažiavus į V. darbovietę, atvažiavo paspirtuku, ją pastebėjo išeidinėjančią iš pastato ir einančią link automobilio, kuris stovėjo netoli pranešime apie įtarimą nurodyto, (duomenys neskelbtini), Vilniuje namo, šalia greta ten esančios transformatorinės. Kol V. ėjo link savo automobilio ji jam pasakė, kad parašė pareiškimą policijai ir kad dėl jos pareiškimo yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Ar jis į tai, ką nors V. atsakė nurodyti negali, kadangi neatsimena, tačiau atsimena, kad savo paspirtuką pastatė priešais jos automobilį, taip trukdydamas jai išvažiuoti. Tuo tarpu V. atsisėdusi į automobilį, prašė jį patraukti paspirtuką, o netrukus išsitraukusi telefoną, pro atvirą automobilio langą pradėjo filmuoti. Tai, kad ji jį filmuoja, jį išbalansavo ir išprovokavo, todėl jis netikėtai, net pačiam sau prišoko prie jos ir pačiupo jai iš rankų telefoną ir nuvažiavo. Jos atžvilgiu fizinio smurto nenaudojo ir nepastebėjo, kad traukdamas jai iš rankų telefoną, būtų netyčia juo ar savo rankomis užkabinęs V. veidą. Iš V. paimtą telefoną vėliau, jei neklysta, tai buvo šeštadienis, kartu su jame buvusia Sim kortele, sugrąžino V. atvežęs į darbą. V. dėl šio įvykio atsiprašė, ji jam atleido ir pretenzijų jam neturi. Dėl įvykusio nuoširdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-03-26 įtariamuoju papildomai apklaustas R. P. parodė, kad jam įteikto pranešimo apie įtarimą esmė suprantama. Dėl pranešime nurodytos nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta pilnai ir nori paaiškinti, kad lieka prie parodymų duotų ankstesnės apklausos metu, jų niekuo papildyti nenori. Dėl įvykusio nuoširdžiai gailisi. Prie ikiteisminio tyrimo prideda 2023-10-09 pakvitavimą, kuris patvirtina, kad V. V. nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą atlygino, su šia susitaikė, pastaroji pretenzijų jam neturinti. Sutinka, kad tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo jam skirti baudą.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-09-28 nukentėjusioji V. V. apklausos metu parodė, kad 2023-09-28 apie 13.15 val. į jos darbovietę adresu (duomenys neskelbtini) atėjo jam žinomas asmuo R. P., gim. (duomenys neskelbtini) (su nurodytu asmeniu artimos aplinkos neturi, bendro ūkio neveda, kartu negyvena). R. P. atėjo taikytis kadangi, ji šio atžvilgiu parašė pareiškimą dėl anksčiau paimto telefono ir apgadinto jos automobilio, dėl nurodyto įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas R. P. atžvilgiu. Jai pasakius, kad nenori su nurodytu asmeniu turėti jokių reikalų ir paprašius jo pasišalinti iš jos darbovietės, jis į jos prašymus nereagavo, bandė išsiaiškinti visą situaciją, gauti daugiau informacijos apie vykstantį tyrimą. Kadangi ji buvo 14.00 val. susitarus atvykti į Širvintų policijos komisariatą į apklausą dėl ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) R. P. atžvilgiu, ji išėjo iš darbovietės. Darbo vietoje visą jos pokalbį su R. P. matė jos kolegė G., kurios pavardės šiuo metu ji nepamena. Jai išėjus iš savo darbovietės iki savo automobilio „Seat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo priparkuotas adresu (duomenys neskelbtini), ir kadangi R. P. buvo su paspirtuku ir žinojo kokį automobilį ji vairuoja, jis pirmas privažiavo prie jos automobilio ir iš galo pastatė paspirtuką kad, ji negalėtų niekur išvykti. Jis priėjęs prie jos, jai pasakė, ,,kadangi kreipeisi į policiją dėl apgadinto turto turėsi dar daugiau apgadinto turto“. Jai įsėdus į savo automobilį Seat ir norint išvažiuoti, R. P. jai trukdė ir neleido išvažiuoti palikdamas paspirtuką prie automobilio užpakalinės dalies. Ji išsitraukė mobilųjį telefoną ir atidarius langą pradėjo R. P. filmuoti klausdama: ,ko tu dar iš manęs nori" ir tuo pačiu prašydama R. P. patraukti paspirtuką ir leisti jai išvažiuoti. Tuo metu R. P. priėjo arčiau jos ir iš jos rankų griebė mobilųjį telefoną Iphone 8, tuo metu kai jis griebė telefoną iš jos rankų, jis rankomis kliudė jos veidą ir užgavo jį, atėmęs telefoną vyras pasišalino. Jos telefono vertė 200 Eur telefono jokių dokumentų neturi, IMEI kodo nepamena į telefoną buvo įstatyta „Telia“ operatoriaus kortelė, kurios mobilus numeris (duomenys neskelbtini). Medikų pagalba dėl šio įvykio jai nereikalinga.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023-11-29 papildomai apklausta liudytoja V. V. papildomai nurodė, kad R. P., gim. (duomenys neskelbtini) yra jai gerai pažįstamas, jis yra jos draugas, su kuriuo palaiko reguliarius intymius santykius, nors bendro ūkio kartu neveda ir kartu negyvena. Jos ankstesnės apklausos metu nupasakoti jo veiksmai įvykdyti 2023-09-28 apie 13.15 val. jos atžvilgiu, buvo jo pavydo išraiška. Minėtų įvykių metu, kaip ir nurodė anksčiau, buvo jai priklausančiame automobilyje „Seat Ibiza“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo aikštelėje esančioje prie transformatorinės, priešais (duomenys neskelbtini) namą, Vilniuje. Jos darbovietė UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios direktore yra, veikia adresu (duomenys neskelbtini) ir taip pat yra greta (duomenys neskelbtini) namo. Pakartotinai nori pasakyti, kad jos įsitikinimu R. P. jos atžvilgiu fizinio smurto tyčia nenaudojo. Mano, kad jos veidą savo ranka užkabino netyčia, kai jai jį filmuojant, po to kai jis užstatęs paspirtuką priešais jos automobilį, taip jai trukdydamas išvažiuoti, priėjęs prie atviro automobilio lango staigiai puolė prie jos, traukdamas mobilaus ryšio telefoną jai iš rankų. Jam ranka, kaip mano ji, netyčia kabinus jos veidą, fizinio skausmo nepajuto, greičiau buvo šokiruota jo veiksmų. Pagriebęs iš rankų telefoną R. P. nubėgo prie savo paspirtuko ir išvažiavo, taip pagrobdamas jos anksčiau apklausoje nurodytą telefoną Iphone 8 - 200 Eur vertės kartu su jame buvusia Sim kortele, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini), išduota jos darbovietės vardu. Sim kortelės nevertina, todėl kad jos atstatymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ nieko nekainavo. Kaip šios įmonės direktorė nori pareikšti, kad įmonei žala R. P. veiksmais padaryta nebuvo. Aukščiau nurodytą mobilaus ryšio telefoną R. P. jai sugrąžino, todėl civilinio ieškinio byloje nereikš. Apie tai, kad jai sugrąžintas jai priklausantis turtas, informavo tyrimą dėl jai priklausančio turto sugadinimo atliekančią tyrėją. Kadangi kaip minėjo telefonas jai sugrąžintas pridėjimui prie atliekamo ikiteisminio tyrimo, gali pateikti juo 2023-09-28 daryto vaizdo įrašo kopiją.

2023-09-28 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta aikštelė, esanti priešais daugiabutį namą adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Važiuojant (duomenys neskelbtini) didėjančia tvarka po kaire puse yra asfaltuotas įvažiavimas link transformatorinės. Įvažiavus į aikštelę po dešine puse matyti stovintys konteineriai, po kaire transformatorinė, šalia kurios yra priparkuota keletas automobilių. Vienas iš automobilių „Seat Ibiza“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šalia automobilio ir įvyko konfliktas. Apžiūrima vieta vaizdo kameromis nefilmuojama. Apžiūros metu jokie daiktai ar objektai nepaimti.

2024-01-02/2024-03-19 kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas failas pavadinimu „PSS-20230928-140753UTC+0300.mp4“, 2023-12-12 tarnybinis pranešimas "Dėl kūno kamera daryto vaizdo įrašo prijungimo". Protokole fiksuota, kad Failas pavadinimu „PSS-20230928-140753UTC+0300.mp4“, kurio išplėtimas. Mp4, rodantis kad tai yra vaizdo įrašas. Failo dydis 163 MB, trukmė 00:04:12, sukurtas 2023-09-28. Atidarius failą pavadinimu PSS-20230928-140753UTC+0300.mp4, paleidus ir peržiūrint jame esantį vaizdo įrašą, matoma, kad mobilusis vaizdo fiksavimo įrenginys fiksuoja vairuojamo automobilio salono, kartu užfiksuodamas ir išorėje esančius aplinkos vaizdus, vaizdą ir todėl yra matoma, kad vaizdo įrašas daromas šviesiu paros metu, esant giedram, saulėtam orui. Matoma, kad automobilis atvyksta prie pilkos spalvos pastotės, esančios šalia gatvės. Automobiliui sustojus ir asmeniui su įrenginiu fiksuojančiu vaizdą išlipant iš automobilio matoma, kad prie pastotės esančioje aikštelėje stovi trys automobiliai. Dviejų jų: geltonos spalvos krovininio Mercedes gamybinės markės su valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ir mėlynos spalvos Seat Ibiza, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei netoliese esančių gyvenamųjų namų, o taip pat ir gatvės su stovinčiais priparkuotais automobiliais fone, matoma stovinti moteris. Matoma moteris yra apie 40-45 metų amžiaus, apie 1,70 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsiais pečius siekiančiais plaukais, su akiniais nuo saulės pakeltais ant viršugalvio. Matoma, kad moteris vilki žydros spalvos švarkelį. Švarkelio rankovės užsmauktos į viršų, ant kairiosios rankos moteris segi laikrodį, po švarkeliu vilki juodos spalvos maikutę, ant liemens segi auksinės spalvos diržinę piniginę. Moteris mūvi tamsiai mėlynos spalvos džinsiniais kapriais, avi šviesios spalvos sportinius batus, kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos moteris yra V. V. Asmeniui su mobiliąja vaizdo fiksavimo priemone (kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos policijos pareigūnui Ž. A.) išlipus iš automobilio moteris prieina arčiau prie jo, o eidama kažko ieško rankose turimame dėkliuke. Netrukus girdima policijos pareigūną pasisveikinant su moterimi ir šią atsakant sveikinantis taip pat. Po ko girdima policijos pareigūną prisistatant ir klausiant kas nutiko, taip pat informuojant, kad yra įrašoma. Girdima, kad moteris atsakydama nurodo, kad buvo užpulta, priduria, kad antrą kartą, o policijos pareigūnui paklausus kas taip pasielgė nurodo, kad R. P. Pareigūnas tikslinasi moters gyvenamąją vietą, moteris ją nurodo, po ko ji ranka rodo į už jos matomą pastatą ir aiškina, kad jame yra jos ofisas, taip pat nurodo, kad jau padavė ant ją užpuolusio asmens pareiškimą ir važiavo pas tardytoją (tyrėją). Netrukus tęsdama V. V. nurodo, kad jau buvo sužalotas automobilis, ji buvo užpulta, o taip pat buvo atimtas telefonas. Policijos pareigūnui tikslinantis kada tai buvo, moteris nurodo, kad dvi dienas atgal ir patikslina, kad parašiusi pareiškimą. Po ko policijos pareigūnas teiraujasi, kas atsitiko šiandien ir girdima V. V. nurodant, jog šiandien ji turėjo vykti pas tardytoją (tyrėją), antrai valandai į Širvintas, tačiau į ofisą prisistatė jisai (R. P.), kuriam ji pasakiusi, kad šis paliktų patalpas, taip pat nurodžiusi, kad ji parašiusi pareiškimą bei kad nenorinti su juo bendrauti. Vaizdo įrašo laiku 01:16 girdime V. V. toliau aiškinant pareigūnui, kad kai jos nurodytas R. P. išgirdo, kad yra parašytas pareiškimas pradėjo jai grasinti, sakydamas, kad susidoros su ja (01:22), kad jai „pyzda” (01:25), ir kad ji nežinanti su kuo susidėjusi (01:27). Po ko matoma, kad V. V. ranka daro gestą ir aiškina toliau, kad R. P. pastatęs paspirtuką čia, taip neleisdamas jai išvažiuoti, o netrukus girdime V.V. nurodant, kad ji paspirtuko nelietusi, tačiau paprašiusi jį patraukti, pati pradėjusi įvykių eigą įrašinėti telefonu, bei užsidariusi automobilyje. Tęsdama V. V. nurodo, kad R. P. priėjus prie automobilio „sustojus priešais“, ji atsidariusi langą ir dar kartą filmuojant šio paprašiusi patraukti paspirtuką ir prie jos nelysti, o po ko pastarasis trenkęs jai į veidą, atėmė telefoną ir paspruko. Vaizdo įrašo laiku 01:55 girdime policijos pareigūną klausiant kuo buvo suduota ir tikslinantis ar kumščiu, o netrukus V. V. atsakant bei nurodant, kad atiminėjant telefoną ji gavusi į veidą. Vaizdo įraše matoma, kad tai nurodydama moteris parodo, kaip rankoje laikė telefoną (01:59) bei ranka parodo kaip jai buvo suduota (vaizdo įrašo laikas: 02:00-02:02), o po ko ranka nurodo kryptį, kuria pasišalino R. P. Netrukus, policijos pareigūnui pasitikslinus kur moteriai buvo suduota, vaizdo įrašo laiku 02:08 matome V. V. ranka nurodant veido dalį kur jai buvo suduota bei toliau ranka braukiant per veidą taip rodant kaip jai buvo suduota.

Po ko policijos pareigūnui tikslinantis ji nurodo, kad suduota buvo atiminėjant telefoną. Toliau girdime policijos pareigūną prašant nurodyti koks buvo telefonas ir kokia jo vertė, o V. V. atsakant į klausimus nurodant, kad telefonas buvo senas Iphone 8, 200 eurų vertės. Toliau girdima moterį nurodant, kad yra liudytoja mačiusi, kaip buvo atimtas telefonas ir nurodant, kad ji iš karto kvietusi policiją. Po ko girdima policijos pareigūną klausiant pas V. V. klausiant ar ši turinti R. P. telefono numerį ir pastarąją atsakant, kad dabar jau nieko neturinti ir kad R. P. numeris yra pas tardytoją (tyrėją), nes ji iškarto paskambinusi šiai. Toliau girdima policijos pareigūną teiraujantis, kur yra moters ofisas, į tai ji atsako, kad (duomenys neskelbtini), matoma ją ranka nurodant kryptį. Netrukus girdime policijos pareigūną tikslinantis kaip moteris atsidūrusi šioje vietoje, po ko girdime V. V. atsakant, kad ji iš ofiso atėjusi čia, o jis (R. P.) atvažiavęs iš paskos. Toliau girdime V. V. nurodant, kad R. P. prisistatęs tuo momentu kai ji išeidinėjusi iš ofiso, kad ofise yra jos kolegė liudytoja, kuri mačiusi pastarąjį, šiam prisistačius į ofisą. Netrukus policijos pareigūnui paklausus, kodėl moteris (V. V.) nekvietusi policijos kai R. P. atvykęs į ofisą, girdime ją atsakant, kad jis atvykęs nieko blogo nedaręs. Toliau girdime V. V. tęsiant ir paaiškinant, kad ji skambinusi tardytojai (tyrėjai), kuri jai pasakiusi, kad jam (R. P.) dar nieko nepranešė ir jisai dar nieko nežino; pastaroji perskambinusi R. P. ir paprašiusi jį prisistatyti, ir tik tada jis (R. P.) pradėjęs jai (V. V.) grasinti. Toliau girdima policijos pareigūną tikslinantis, kur buvęs įvykis ir V. V. nurodant, kad įvykis buvęs (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), jo (R. P.) kieme. Po ko girdima V. V. sakant: „Dar vienas telefonas pavogtas“. Vaizdo įrašo laiku policijos pareigūnas siūlo V. V. nusiraminti bei pasėdėti pas save mašinoje, toliau vaizdo įraše atliekamam ikiteisminiam tyrimui reikšmingų aplinkybių nėra užfiksuota. Vaizdo įrašo laiku 04:12 jis pasibaigia.

Vaizdo įraše užfiksuotų įvykio aplinkybių tikslinimas vyksta lauke, šalia gatvės, todėl dėl oro sąlygų-vėjo gūsių, gatve važiuojančio transporto keliamo triukšmo bei mobiliosios vaizdo fiksavimo priemonės veikimo garsų pokalbis tarp policijos pareigūno ir V. V. ne visuomet yra girdimas gerai ir kartais pavienių žodžių negalima suprasti. Peržiūrint vaizdo įrašą matoma, kad įvykio aplinkybes pasakojanti V. V. yra susijaudinusi ir nuliūdusi.

2023-11-29 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusioji V. V. pateikė mobilaus ryšio telefonas Iphone 8 su operatoriaus Telia sim kortele.

2024-02-26/2024-03-26 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas failas pavadinimu „1701258097560781.mp4“, pateiktas 2023-11-29 nukentėjusiosios V. V. siunčiant el. paštu iš el. p. (duomenys neskelbtini). Failo pavadinimo išplėtimas rodo, kad tai yra vaizdo failas. Peržiūrint kitas failo savybes matoma, kad failo dydis 2,29 MB arba 2410981 baitų, jame esančio vaizdo įrašo trukmė 23s. Atidarius failą matoma, kad vaizdo įrašas spalvotas su garsu. Peržiūrint pateikto vaizdo įrašo turinį matoma, kad vaizdą fiksuojantis įrenginys keliamas ir tolsta nuo mėlynos spalvos medžiaga padengto paviršiaus. Įrenginiui kylant aukštyn galima suprasti, kad mėlynos spalvos audiniu padengtas paviršius, tai keliai nuo kurių įrenginys pakeliamas. Keliamas į viršų įrenginys fiksuoja aplinkos vaizdus. Netrukus, išvystame automobilio vairą bei kitus automobilio priekinio skydo prietaisus ir įrenginius dėl to suprantama, kad vaizdą fiksuojantį įrenginį laikantis asmuo sėdi automobilio salone, vairuotojo vietoje. Netrukus matoma, kad vaizdą fiksuojantis įrenginys nukreipiamas į automobilio langą, o jį keliant toliau, vaizdo įrašą darančio įrenginio aprėpties lauke, pasimato automobilio kairės pusės šoninio veidrodėlio vaizdas, bei greta stovinčio geltonos spalvos krovininio automobilio šono (kėbulo) dalies vaizdas. Netrukus įrenginys, kuriuo filmuojamas vaizdas yra pasukamas šiek tiek į šoną (kairę) ir jo vaizdo fiksavimo, lauke, geltonos spalvos krovininio automobilio fone, greta automobilio, kuriame sėdi filmuojantis asmuo, ties jo priekiniu kairės pusės langu, matomas vyro dėvinčio tamsios spalvos rūbus: juodos spalvos sportinę maikutę trumpomis rankovėmis su baltos spalvos emblema, kurios vaizdą dalinai dengia per kūną permestos, galimai vyriškos rankinės, medžiaginė rankena, mūvintį mėlynos spalvos kelnėmis, ant kairiosios rankos seginčio blizgią baltos spalvos apyrankę, vaizdas. Matoma, kad vyras rankas laiko nuleidęs, sudėjęs vieną ant kitos. Vyro veidas į įrenginio, kuriuo fiksuojamas vaizdas matymo lauką nepatenka. netrukus matoma, kad pradeda leistis automobilio kairės pusės priekinių durelių lango stiklas. Jam leidžiantis pasigirsta moters balsas, pagal balso tembrą atpažįstama, kad kalbančioji V. V., ji sako: „Klausau įdėmiai“. Prie automobilio stovintis asmuo nieko neatsako, tačiau įrenginio padėčiai nežymiai pakitus, o vyrui pasukus galvą, įrenginio matymo lauke galima pamatyti, vyro veido apatinę dalį: smakrą, lūpas. Netrukus girdima nukentėjusiąją V. V. sakant: „R. patrauk savo paspirtuką, aš negaliu išvažiuoti“. Matoma, kad asmuo stovintis prie nuleisto automobilio lango nieko neatsako, stovi, pasisuka tai į vieną tai į kita pusę, mindžikuoja, po ko netikėtai palinksta į priekį, matoma, kad ant vyro veido viršutinės dalies krinta šešėlis, lyg jis ant galvos būtų užsidėjęs kepurę su snapeliu, atpažįstama, kad tai R. P., čiumpa kaire ranka už įrenginio įrašančio vaizdą, girdima moterį aiktelint. Vaizdą įrašančio įrenginio padėtis kinta, taip pat pakinta ir juo fiksuojamas vaizdas, lyg vaizdą įrašančio įrenginio kamera būtų uždengta ranka, o netrukus vaizdą įrašantis įrenginys jau fiksuoja asfalto vaizdą, matoma ir girdima, kad jį turintis asmuo juda, prieina prie kelio dangos fone matomo paspirtuko ir netrukus vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė 23 sekundės. Vaizdo įrašo kokybė gera. Matoma, kad jis darytas šviesiu paros metu, esant geroms oro sąlygoms, giedrą saulėtą dieną. Apžiūros metu daromos ekrano vaizdo nuotraukos.