- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-26
- Bylos Nr.
- e2-782-471/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00564-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Ieškovas
- V. R.
- Atsakovas
- J. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovui J. R. dėl santuokos nutraukimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė V. R. kreipėsi į teismą su 2016-06-01 ieškiniu, prašydama nutraukti santuoką su atsakovu dėl šio kaltės, padalinti santuokoje įgytą turtą ir po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę.
Teismo posėdyje ieškovė V. R. paaiškino, kad su atsakovu V. R. susituokė 2009m. ir kartu gyveno (duomenys neskelbtini), jai priklausančiame bute, bendrų vaikų neturi. 2016m. gegužės mėn. atsakovas išėjo gyventi atskirai ir apsigyveno su kita moterimi, todėl susitaikyti nėra galimybės, laikotarpio taikymuisi paskyrimui prieštarauja ir prašo ieškinį tenkinti.
Santuokos metu jie įgijo butą, esantį šalia jos buto, t.y. (duomenys neskelbtini). Jo pirkimui pinigų davė ir atsakovo motina, todėl sutinka, kad šis butas po santuokos nutraukimo liktų atsakovui. Taip pat sutinka, kad jam liktų santuokos metu pirktas automobilis „Ford Mondeo“. Kompensacijos už šį turtą nepageidauja, kitų reikalavimų nereiškia. Ji skolų neturi, apie atsakovo skolas nežino.
Atsiliepimas
Atsakovas J. R. su ieškiniu sutinka pilnai. Jis patvirtino ieškovės nurodomas šeimos gyvenimo aplinkybes ir pripažino, jog nuo 2016m. gegužės mėn. kaip bendra šeima apsigyveno su kita moterimi, todėl taikytis su ieškove nesutinka. Dėl ieškovės siūlomos turto dalybų tvarkos neprieštarauja, kitų reikalavimų neturi, skolų taip pat neturi.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.
Byloje surinktais įrodymais – šalių paaiškinimais, bylos medžiaga - nustatyta, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini), bendrų vaikų neturi. Sutuoktiniai teigia, kad kaip bendra šeima negyvena tik nuo 2016m. gegužės mėn., t.y. žymiai mažiau kaip metus laiko / Lietuvos CK 3.53str. 2d. /. Tačiau atsakovas pripažįsta / ir tai paneigiančių įrodymų byloje nėra – Lietuvos CPK 187str. 1d. /, kad jis nuo 2016m. gegužės mėn. kaip bendra šeima gyvena su kita moterimi, dėl ko abu sutuoktiniai laikotarpio susitaikyti skyrimui prieštarauja / Lietuvos CK 3.54str. 4d. /. Todėl pripažįstama, kad šalių šeima yra iširusi, jų santuoka nutrauktina, o atsakovo kaltė dėl santuokos iširimo preziumuojama / Lietuvos CK 3.60str. 3d. /.
Ieškovės reikalavimų dėl kaltės, santuokinio turto padalinimo sąlygų ir santuokinės pavardės jai palikimo atsakovas neginčija; šie reikalavimai atitinka byloje nustatytas aplinkybes / pvz., nurodoma, kad buto pirkimui lėšų davė atsakovo motina ir t.t. /. Pati ieškovė teismo posėdyje dar kartą patvirtino, kad tokia turto padalinimo tvarka ją tenkina, todėl šie reikalavimai tenkinami; kitų reikalavimų šalys nepareiškė / Lietuvos CK 3.59str. /. Patikslinant pagal NTR 2016-05-27 išrašą nustatoma, kad po santuokos nutraukimo atsakovui atitenka butas Nr. 5 ne tik su sandėlio, bet ir kiemo statinių / šulinio / 1 / 6 dalimi. Nors ir nesant ginčo dėl ieškovės reikalavimų, pageidavimo sudaryti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šalys nepareiškė.
Tenkinant ieškinį iš atsakovo ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 31 EUR žyminio mokesčio / 2 l., Lietuvos CPK 93str. 1d. /. Duomenų apie atstovavimo išlaidas ieškovė nepateikė ir prašymo jas priteisti nepareiškė. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnio dydžio nei minimali valstybei priteistina suma, todėl ši suma valstybei iš atsakovo nepriteisiama.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Santuoką, užregistruotą (duomenys neskelbtini) Kelmės rajono CMS, akto įrašo Nr. 124, tarp J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.
Pripažinti, kad santuoka iširo dėl atsakovo J. R. kaltės.
Padalinti santuokoje įgytą turtą, po santuokos nutraukimo J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe pripažįstant :
butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), su 1 / 6 dalimi sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1 / 6 dalimi kiemo statinių / šulinio /, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini);
Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo ieškovei V. R. paliekama santuokinė pavardė „R.“.
Priteisti iš J. R. V. R. trisdešimt vieną eurą / 31 EUR / bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.